Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200886
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1014200886.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/. I. A., N. M. D.. X, N., X/ L.. O. A., N. D. U.
XX, N., X/ L.. W. A., N. Z.. S. X, N. (ako právnych nástupcov po pôvodnom navrhovateľovi L.. V. A.)
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava v konaní o
opravnom prostriedku pôvodného navrhovateľa zo dňa 10.4.2014 proti rozhodnutiu odporkyne č.: XXX
XXX XXXX X-L.. zo dňa 18.2.2014 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2014 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom odporkyne
doručený návrh - opravný prostriedok pôvodného navrhovateľa z 10.4.204, ktorým sa domáhal zrušenia
napadnutého rozhodnutia odporcu č.: XXX XXX XXXX X-L.. zo dňa 18.2.2014.

Z oznámenia o úmrtí Mestskej časti Bratislava - Karlova Ves súd zistil, že pôvodný navrhovateľ
zomrel 25.8.2018. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn.: 65D/254/2018, Dnot 75/2018 zo
7.12.2018 súd zistil, že dedičmi po zomretom pôvodnom navrhovateľovi sú: pozostalá manželka I. A.,
L.. O. A. V. L.. W. A. - synovia poručiteľa.

Nazákladevýzvysúdusanavrhovateľka1/podanímzo7.11.2019,navrhovateľ2/podanímz30.10.2019
a navrhovateľ 3/ podaním z 24.2.2020 zhodne vyjadrili, že na pokračovaní v konaní netrvajú a návrh
pôvodného navrhovateľa berú späť.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“): Podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti

neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p.: Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p.: Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§

250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Pretože navrhovatelia v 1/ - 3/ rade po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému
rozhodnutiu odporkyne zobrali návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).