Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202663
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1615202663.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: M.
Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. R. XXX, o zaplatenie 932,48 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 932,48
Eur s príslušenstvom.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/513/2016

zistil, že žalovaný zomrela dňa 02.08.2016, t. j. po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dedičského
spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky č.
12D/513/2016-29, Dnot 344/2016 zo dňa 07.12.2016 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok.
Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká

narodenímazanikásmrťou.Pretožežalovanýdňa02.08.2016zomrel,stratilspôsobilosťbyťúčastníkom
konania a nezanechal majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoba, ktorá by prichádzala doúvahy ako dedič žalovaného, sa nestala jej právnym nástupcom, s ktorým možno v predmetnom konaní
pokračovať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..