Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011766.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

R.:
V. Z. - nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom Z. XX, okres S. -
okolie
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v Košiciach, v obci Hrašovík a inde v dobe od mesiaca máj 2019 doposiaľ, ako otec
maloletej dcéry K. H., nar. 10.11.2008, neprispieva riadne a včas na jej výživu, i keď

mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu
Košice II č. k. 43P/33/2011 - 44 zo dňa 23.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22.02.2012, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške
65,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky S. O., nar.
XX.XX.XXXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej
455,- € a uvedený čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice
I sp. zn. 10T/20/2019 zo dňa 08.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

27.04.2019, uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, začo mu bol uložený podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov
a povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch za taký čin odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere dvadsaťosem mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.