Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010402
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010402.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

21.04.2020 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. XXX, okres R. R., toho času vo výkone väzby v ÚVV a
ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom období najmä od leta roku 2019 až do 02.11.2019 svojej družke poškodenej Z.
Q., nar. XX.XX.XXXX a ich spoločnému synovi poškodenému mal. Z..E.., nar. XX.XX.XXXX, v mieste
ich spoločného bydliska v dome č. XXX v obci K., okres R. R. často krát pod vplyvom alkoholických
nápojov im spôsoboval fyzické a psychické utrpenie a to tak, že poškodenej neustále vulgárne nadával,
ponižoval ju, opakovane ju fyzicky napádal tak, že jej vykrúcal ruky, ťahal ju za vlasy a bil po celom tele,
pričom niekoľkokrát utrpela presne nešpecifikované poranenia, pre ktoré ale do dňa podania trestného

oznámenia nevyhľadala lekársku pomoc, pričom poškodenú fyzicky napadol naposledy dňa 02.11.2019,
kde po príchode domov v ranných hodinách ju začal slovne obviňovať s tým, že sa bola „kurviť“, fyzicky
ju pri tom napadol a to tak, že ju kopol do oblasti stehien, chytil za tričko pod krkom, hodil na posteľ a
neustále je niečo vulgárne vykrikoval, kde podľa ambulantného záznamu zo dňa 05.11.2019 jej spôsobil
nasledovné zranenia vyžadujúce jednorazové ošetrenie - a to hematóm staršieho dáta na pravom
prsníku priemeru 3 cm, hematóm staršieho dáta na pravom ramene z mediálnej strany priemeru 3 cm,
hematóm na pravom stehne ventrálne na rozhraní próximálnej a strednej tretiny priemeru 4 cm, neustále
ju po tom, čo mu oznámila, že chce od neho odísť, prenasledoval, kontroloval jej mobilný telefón,

opakovane sa jej a celej rodine vyhrážal slovami „zabijem vás“, maloletému synovi vulgárne nadával,
ponižovalho,opakovanefyzickynapádaltak,žehodržalpodkrkom,pričommladistvéhofyzickynapadol
naposledy dňa 01.10.2019 a to tak, že ho škrtil pod krkom, roztrhal mu tričko a vykrúcal mu bradavky
so slovami „zabijem ťa, ty sopliak, ty kokot, si ako tvoja mater", pričom utrpel bližšie nešpecifikované
poranenia v dôsledku čoho poškodená Z. Q., nar. XX.XX.XXXX a poškodený Z.. Z..E.., nar. XX.XX.XXXX
utrpeli nielen fyzickú ale aj psychickú ujmu,

t e d a

blízkej osobe a osobe, ktorá je v jeho starostlivosti, spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím,
kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, per analogiam

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa§48ods.2,písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka,
obhajkyňa a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.