Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010022
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudcom Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.

januára 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinený M.. G. K. Q. k o , nar. XX. XX. XXXX Z. Z. C., E. K.
Z. C., K.. G. XX, P.. Č.. XXXXXX/XXXX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň v mesiaci august 2010 počas návštevy v byte poškodenej K. C., nar. XX. XX.
XXXX, odcudzil zo šperkovnice 1 ks pánsky náramok zo žltého kovu s platničkou s nápisom Dominik, 1
ks pánsky náramok zo žltého kovu s podlhovastnými, poloprázdnymi očkami a 1 ks pánsku retiazku zo
žltého kovu s príveskom zo žltého kovu v tvare kríža, uvedené veci obvinený následne prostredníctvom
M. V., nar. XX. XX. XXXX, odovzdal do záložní v meste Z. C., pričom získané peniaze minul pre vlastnú
potrebu, odcudzením uvedených šperkov spôsobil K. C. škodu vo výške 471,30 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 98 písm. a) Tr. zák. sa u obvineného podmienečne u p ú š
ť a od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenej K. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. Z. C., K..
G. XX, škodu vo výške 248,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. 01. 2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde vo Veľkom
Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo
konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 17. 01. 2012 sp.zn. Pv 257/10-31 sa zúčastnil obvinený, obhajca, zákonný zástupca, zástupca ÚPSVaR a poškodená.
Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. 01. 2012 obvinený M.. G. K. podľa § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate

konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečin
krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je
kladený za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., súhlasí s navrhovaným podmienečným
upustením od potrestania a podrobí sa aj skúšobnej dobe, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na

dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.