Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 22.01.2020 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. Q., nar. XX.XX.XXXX v K. G. K.,
trvale bytom K. G. K., prechodne bytom bez
prihlásenia V., okres C., U. XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.07.2019 v čase okolo 20.30 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nákladné
motorové vozidlo zn. Peugeot Partner, EČ: C. so súhlasom držiteľa L.-C. C. z mesta Dudince s úmyslom
dostať sa do mesta Bánovce nad Bebravou, pričom spôsobom svojej jazdy znemožňoval predchádzanie
iným vozidlám a ohrozoval ostatných účastníkov cestnej premávky, v dôsledku čoho bol iným vodičom
na ceste č. 111/1550 v obci Hontianske Trsťany v okrese Levice donútený k zastaveniu vozidla a nakoľko
javil známky požitia alkoholu, bola na miesto privolaná hliadka Okresného dopravného inšpektorátu
Levice, ktorá u neho pri vykonanej dychovej skúške v čase o 21.00 h namerala hodnotu 1,15 miligramu
etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 21.30 h hodnotu 1,19
miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Most (ČR) č. k.: 5T 39/2018-33 zo dňa 20.09.2018, právoplatným
dňa 24.10.2018, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 odsek 1
Trestného zákona Českej republiky, nakoľko viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné ambulantné
protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.