Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/102/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609206296
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1609206296.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná , k. s., IČO: 17
308 861, so sídlom Továrenská 1, Záhorská Ves, zast.: BOĽOŠ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Horná
23, Banská Bystrica, proti žalovanej: V. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z.
XXX/X, K. X., o zaplatenie 220, 48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 25.09.2009 sa spoločnosť RADOMA spol. s r. o. v
konkurze domáhala zaplatenia sumy 220,48 EUR s príslušenstvom od žalovanej.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. l. 5C/102/2010-79 zo dňa 17.01.2017.
Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/76/2017

zistil, že žalovaná zomrela dňa 10.01.2017, t. j. pred vydaním rozsudku. Z uvedeného dedičského
spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanej bolo uznesením Okresného súdu Malacky č.
12D/76/2017-44, Dnot 128/2017 zo dňa 12.07.2017 zastavené, nakoľko poručiteľka nezanechala žiaden
majetok.
Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká

narodením a zaniká smrťou. Pretože žalovaná dňa 10.01.2017 zomrela, stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania a nezanechala majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoba, ktoráby prichádzala do úvahy ako dedič žalovanej, sa nestala jej právnym nástupcom, s ktorým možno v
predmetnom konaní pokračovať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..