Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200457
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200457.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení Ing. F. O., nar. X.X.XXXX, bytom B. X. XXX/XX, B. F., toho času umiestneného na
Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpeného
procesnou opatrovníčkou A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, L., takto

r o z h o d o l :

Vy s l o v u j e , že k prevzatiu Ing. F. O., nar. X.X.XXXX, bytom B. X. XXX/XX, B. F., toho času

umiestneného na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach,
do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 6.2.2020 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti Ing. F. O., hospitalizovaného od 4.2.2020 na Psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo tunajší

súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 5.2.2020, nakoľko pacient bol prevzatý
do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu.
2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému opatrovníka v osobe jeho sestry Evy O..

3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti z 5.2.2020 je zrejmé, že pacient bol prijatý na
psychiatrické oddelenie na odporúčanie ambulantného psychiatra s odôvodnením, že dlhodobo odmieta
užívať lieky na ochorenie, nechodí na kontroly. Neuvedomuje si, že je chorý. V noci doma nespí a
robí činnosti, ktoré obťažujú okolie. V popredí sú výrazné paranoidne perzekučné obsahy, kverulačné
obsahy, zvýšená intrapsychická tenzia. Hrozí nebezpečenstvo ohrozenia okolia. Pri neliečení hrozí ešte
vážnejšie zhoršenie zdravotného stavu pacienta.

4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že Ing. F. O. trpí duševnou poruchou, ktorá
vyžaduje neodkladné liečenie. Pacient vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto
ponechanievústavnejstarostlivostijeplneindikovanéanemocnicažiadasúdoposúdeniearozhodnutie
o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. H., ktorá uviedla, že pacient je

schopný výsluchu. Liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede a netlmí schopnosť
vnímania, jeho rozumové schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je
hovorené. Lekárka ďalej uviedla, že pacient bol prijatý 4.2.2020 v doprovode príslušníkov policajného
zboru cez RZP. Pri prijatí nebol agresívny. Doma vŕtal v izbe. Pil a nechodil na kontroly. Počas
hospitalizácie, ktorú odmieta, je nutná jeho fixácia. V minulosti bol už dvakrát hospitalizovaný na
psychiatrii. Užíva haloperidol, akineton, lagosa, diazepam, solian. Predpokladaná dĺžka liečby je 4-6

týždňov.6. Pacient Ing. F. O. vo svojej výpovedi uviedol, že domov prišla pani a policajti, že sa má zbaliť do
nemocnice. Nebol v tom čase v zlom stave. „Vojaci mu nechceli dať doklady od lekárov“. Býva s matkou
a sestrou, ktorá ho nenávidí. Stará sa o mamu. Poukázal na to, že mu napichali nejaké lieky. Svoj pobyt

v ústave považuje za neopodstatnený, pretože liečbu nepotrebuje.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení,
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak

ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak
ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,

poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého
obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do
ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,
ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

11.Zozistenéhostavusúdusúdil,žeprezlepšeniezdravotnéhostavuIng.F.O.jenutnéjehoponechanie
v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade hrozí zhoršenie jeho zdravotného stavu. Vzhľadom
na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že Ing. F.
O. bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).