Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/445/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212398
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415212398.5
Uznesenie
OkresnýsúdŽiarnadHronomvsporežalobcuU.M.nar.X.XX.XXXX,bytomF.Č..XXXprotižalovanému
Salox s. r. o. so sídlom Lutila, ul. Podhorská č. 6, IČO: 47 258 713, zastúpený AK Nagyová Tenkač s. r.
o., Ružinovská č. 42 Bratislava, IČO: 36 330 221 o žalobe na zaplatenie 1.480,-€ takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca uplatnili voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 1.480,-€ z titulu bezdôvodného
obohatenia.
2/ Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom dňa 15.3.2016, voči ktorému žalovaný podal odpor, žiadal
žalobu zamietnuť. Súd platobný rozkaz zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.
3/Súdurčiltermínpojednávanianadeň8.11.2016.Stranysporupožiadalioposkytnutielehotyzaúčelom
vyriešenia sporu uzavretím dohody.
4/ Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.11.2015 žalobu vzal späť v celom rozsahu. Ako
dôvod späť vzatia označil urovnanie sporu uzavretím dohody. Žalovaný podaním zo dňa 22.11.2015
vyjadril súhlas so späť vzatím návrhu.
5/ Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať žalobu späť.
6/ Podľa § 145 ods. 1 ( CSP ) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7/ Vyššie citované ustanovenie CSP rešpektuje žalobcu ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného práva nakladať s konaním alebo s jeho predmetom. Späť vzatie žaloby zo strany žalobcu
v celom rozsahu je preto dôvodom na zastavenie konania. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak ako je
uvedené v enunciáte tohto uznesenia.
8 / O náhrade trov konania v prejednávanej veci súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu
trov nepriznal, strany sporu trovy konania vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody ani neuplatňovali.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.