Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203527
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6719203527.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Práva veriteľov, IČO: 51 134 101, so sídlom v Handlovej,
Prievidzská 14/4, proti žalovanému: X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., t.č. bytom Z - H. centrum,
n.o., H. cesta XXX, C., o zaplatenie 2.900,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2.900,- eur s prísl.
ako neuhradenej pôžičky, ktorú žalovanému na zaplatenie nájmu a kaucie bytu poskytol jeho právny
predchodca Ing. A. E. dňa 12.12.2018. Žalovaný sa zaviazal požičanú sumu 2.900,- eur vrátiť spolu s
úrokom 2,4% mesačne najneskôr dňa 12.7.2019. V lehote splatnosti však žalovaný neuhradil ani časť

požičanej sumy.

2. Žalovaný v odpore voči platobnému rozkazu, ktorý bol vo veci vydaný, uviedol, že sumu 2.900,- eur
zaplatil dňa 13.12.2019 osobne v hotovosti do ruky p. A. E..

3. Podaním zo dňa 22.1.2020 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa so

žalovaným mimosúdne dohodli, nakoľko po podaní žaloby žalovaný uhradil sumu 368,85 eur dňa
6.8.2019, sumu 390,50 eur dňa 6.9.2019, sumu 390,50 eur dňa 7.10.2019, sumu 390,50 eur dňa
6.11.2019, sumu 390,50 eur dňa 6.12.2019 a sumu 390,50 eur dňa 15.1.2020. Okrem toho žalovaný
kontaktoval žalobcu aj telefonicky, že má záujem svoj záväzok zaplatiť v čo najkratšom čase.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu,
že žalovaný po podaní žaloby časť pohľadávky v sume 2.321,35 eur uhradil a žalobca sa s ním dohodol
mimosúdne. Podľa žalobcu sa žalovaný vyjadril, že má záujem celý svoj záväzok žalobcovi uhradiť v čo

najkratšom čase. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalovaného. Nárok
na náhradu trov konania teda vznikol žalobcovi, a preto mu súd v súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP
priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.