Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012280
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 12.decembra 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. Q. XXX, okr. W.

X. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. Q. XXX, okr. W.

sú vinní

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchali
tak,

že

- v školskom roku 2018/2019 v období od 03.12.2018 do 28.06.2019 v obci E. Q., okres W. a inde
z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému
synovi V. S., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky
na B. Š. E. Q. Č.. XX, okres W., čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý

V. S. v uvedenom období školského roka vymeškal v počte 106 neospravedlnených vyučovacích
hodín, aj napriek zasielaným písomným upozorneniam školy na nedbalú školskú dochádzku syna,
oznámeniam o udelení opatrení - pokarhaní a napomenutí žiaka triednym učiteľom opakovane, k
náprave v školskej dochádzke maloletého nedošlo, narastal počet neospravedlnených vyučovacích
hodín, 2 ospravedlnenia z neúčasti na vyučovaní boli častokrát predkladané oneskorene, obvinení
nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletého a nezabránili jeho túlaniu sa
s kamarátmi, pričom za nedbalú školskú dochádzku iných detí, maloletého Y. S. v školskom roku

2017/2018 a maloletého F. S. v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 boli zákonní zástupcovia
opakovane priestupkovo postihovaní a v uvedenom období školského roka 2018/2019 sa zanedbávanie
školskej dochádzky taktiež preukázalo aj u ďalším maloletých detí, u maloletého Y. S., nar.XX.XX.XXXX,
ktorý vymeškal v počte 79 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletých F. S. P. R. S.,

teda- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obv. Y. S.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, Trestného zákona pri prevahe priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 m.) Trestného zákona a nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v §
36 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a.) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
2. Obv. S. S.:

Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri vyváženom pomere
a nezistení poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a.) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.