Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119208799.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: L. U. rod. U. (navrhovateľ - manžel - otec), nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, A., zastúpený: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, Hlavná 25,
Trnava, a A. U. rod. N. (manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, A., zastúpená:
JUDr. Barbora Petrovič, advokátka, Hlavná 44, Trnava, o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov
k maloletému dieťaťu: L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, A., v konaní zastúpený

procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J.., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.10.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2019, domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, zveril maloletého do
osobnej starostlivosti matky, zaviazal otca platiť výživné na maloletého vo výške 150,- eur mesačne a
upravil styk otca s maloletým.

2. Na základe zhodného návrhu oboch manželov súd konanie uznesením č.k. 11P/61/2019-56 zo dňa
10.12.2019 prerušil.

3. Podaním zo dňa 20.02.2020, doručeným súdu dňa 20.02.2020, zobral navrhovateľ návrh späť z
dôvodu obnovenia manželského spolužitia, pričom podaním doručeným súdu dňa 27.02.2020 vyjadrila
manželka súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie sa

začína len na návrh jedného z manželov.

5. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. (1) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený. (2)

8. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.9. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil,
keď s uvedeným postupom manželka vyslovila súhlas.

10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).