Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204873
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204873.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu Prima

banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému T. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, XXX XX P., o zaplatenie sumy 3.416,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 3.416,28 eur, úrok z omeškania 1,34 eur, úrok z
omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28
eur od 22.08.2018 do zaplatenia, zo sumy 55,10 eur od 18.08.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu 26.09.2018 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplateniesumy3.416,28eur,úroku55,10eur,úrokuzomeškania1,34eur,úrokuvovýške5,90%ročne
zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy

3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia, zo sumy 55,10 eur od 18.08.2018 do zaplatenia a na náhradu
trov konania. Nárok odôvodnil tým, že dňa 09.01.2018 bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená
zmluva o úvere č. 0000000000476348, na základe ktorej právny žalobca poskytol žalovanému úver vo
výške 3.600,-- eur. Žalovaný sa zaviazal úver vrátiť v mesačných splátkach. Žalovaný riadne splátky
neuhrádzal, preto veriteľ pristúpil k zosplatneniu úveru k 17.08.2018. V predmetnom konaní žalobca
uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 3.416,28 eur, úroku 55,10 eur, úroku z omeškania
1,34 eur, úroku vo výške 5,90 % ročne zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy

3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur
od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia, zo sumy 55,10 eur
od 18.08.2018 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Pojednávania vo veci sa nezúčastnili žalobca a žalovaný, u ktorých súd mal riadne vykázané

doručenie predvolania na pojednávanie, u žalovaného s aplikáciou § 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku. Neúčasť ospravedlnil žalobca, žiadal pojednávať v jeho neprítomnosti. Žalovaný neúčasť
neospravedlnil. V zmysle § 180 Civilného sporového poriadku súd pojednával v neprítomnosti žalobcu
a žalovaného.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluvou o úvere a ostatnými listinnými dôkazmi,
z vykonania ktorých súd zistil skutkový stav:

5. Dňa 09.01.2018 bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená zmluva o úvere č.
0000000000476348, na základe ktorej právny žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 3.600,--
eur. Žalovaný sa zaviazal úver vrátiť v mesačných splátkach. Žalovaný riadne splátky neuhrádzal,
preto veriteľ pristúpil k zosplatneniu úveru k 17.08.2018. V predmetnom konaní žalobca uplatnil voči

žalovanému nárok na zaplatenie sumy 3.416,28 eur, úroku 55,10 eur, úroku z omeškania 1,34 eur, úroku
vo výške 5,90 % ročne zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od
22.08.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018
do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia, zo sumy 55,10 eur od 18.08.2018
do zaplatenia.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky je možné dohodnúť odplatu, pokiaľ je poskytovanie úveru predmetom podnikania
veriteľa.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v
najvyššie prípustnej výške.

9. Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

10. Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka banka je povinná prijímať na bežný účet v mene,
na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných

prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok
určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným
osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať
zúčtovanieuskutočnenýchplatiebvsúladesozmluvouobežnomúčteavlehotáchazaďalšíchzákonom
ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb.

11. Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnejmiery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

17. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z., Výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Vykonaným dokazovaním prostriedkami procesného útoku i procesnej obrany súd dospel k záveru,
že žaloba je čiastočne dôvodná v rozsahu uplatnenej istiny, úroku do zosplatnenia úveru a úroku z
omeškania. V prevyšujúcej časti ohľadne uplatneného úroku žalobu zamietol ako nedôvodnú.

19. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá zmluva o úvere, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 3.600,-- eur a žalovaný sa zaviazal splatiť
poskytnutý úver v mesačných splátkach. Žalovaný nesplácal úver riadne a včas, preto žalobca vyhlásil
úver k 17.08.2018 za splatný.

20. Žalobca špecifikoval žalovanú sumu ako:
- istina 3.416,28 eur
- úrok 55,10 eur
- úrok z omeškania vo výške 1,34 eur,

- úrok vo výške 5,90 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28
eur od 22.08.2018 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy
3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 55,10 eur od 18.08.2018 do zaplatenia.

21. Súd priznal žalobcovi uplatnenú istinu 3.416,28 eur, úrok z omeškania 1,34 eur, úrok z omeškania
vo výške 5 % p. a. zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018 do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od
22.08.2018 do zaplatenia, zo sumy 55,10 eur od 18.08.2018 do zaplatenia keď je zrejmé, že žalovaný sa
dostal do omeškania so zaplatením sumy 3.416,28 eur (najneskôr od 18.08.2018, keď tomuto dátumu

predchádzal dátum predčasnej splatnosti úveru t. j. 17.08.2018). Výška úroku z omeškania zodpovedala
zákonnej úprave k 18.08.2018. Žalovaný na istinu doposiaľ uhradil 181,73 eur, v konaní súd priznal
žalobcovi nárok na zaplatenie nesplatenej časti istiny.

22. Súd žalobcovi nepriznal uplatnený úrok vo výške 5,90 % ročne zo sumy 3.418,27 eur od 18.08.2018

do 21.08.2018, zo sumy 3.416,28 eur od 22.08.2018 do zaplatenia. Zo špecifikácie žalovanej sumy je
zrejmé, že úrok vo výške 5,90 % p. a. z vyčíslených súm predstavuje úrok po vyhlásení predčasnej
splatnosti úveru zo dňa 17.08.2018. Úroky vo výške 55,10 eur žalobca bližšie nešpecifikoval, nie
je zrejmé, či ide o úrok uplatnený za obdobie pred alebo po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru.
Za daných okolností, keď žalobca prostriedkami procesného útoku nepreukázal, že ide o úrok pred

vyhlásením predčasnej splatnosti úveru, uplatnený úrok súd nepriznal. Súd je názoru, že u žalobcu
neexistuje nárok na riadne (zmluvne dohodnuté) úroky po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. Súd
je názoru, že v danom prípade vyhlásením predčasnej splatnosti zo strany veriteľa zanikla zmluva o
spotrebiteľskom úvere, týmto okamihom sa zastavila zmluvne dohodnutá povinnosť spotrebiteľa platiť
dohodnuté úroky a spotrebiteľ je povinný vrátiť veriteľovi popri nesplatenej istine iba tie úroky, ktoré boli

splatné k predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

23. V danom prípade žalobca nešpecifikoval, ktoré uplatnené úroky boli splatné k predčasnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, a či vôbec niektorá časť uplatneného úroku bola splatná k dátumu predčasnej
splatnosti úveru.

24. V súlade s čl. 6 ods. 1 Civilného sporového poriadku, čl. 8 Civilného sporového poriadku, pre úspech
v sporovom konaní je nevyhnutné, aby strana sporu uniesla svoje dôkazné bremeno, t. j. dokázala pred
súdom pravdivosť svojich tvrdení v relevantných hmotnoprávnych skutočnostiach a to prioritne žalobcav podanej žalobe a žalovaný v podanom vyjadrení k žalobe. Za výsledok sporového konania je tak
plne zodpovedná sama sporová strana. Povinnosťou súdu je v prejednávaných prípadoch postupovať
v súlade so zásadou spravodlivosti. Pri rozhodovaní je nevyhnutnosťou rešpektovanie základných

princípov Civilného sporového poriadku o spravodlivosti ochrany porušených práv a právom chránených
záujmov tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty. Do práva na spravodlivý súdny proces nepatrí
súčasne aj právo strany sporu, aby sa všeobecný súd stotožnil s jeho právnymi názormi, navrhovaním
a hodnotením dôkazov (sp. zn. IV. ÚS 252/04) a rovnako neznamená ani to, aby strana sporu bola pred
všeobecnýmsúdomúspešná,tedaabybolorozhodnutévsúladesjehopožiadavkouaprávnyminázormi

(sp. zn. I ÚS 50/04). Žalobca svoj nárok síce uplatnil, avšak vo výške, ktorú nemožno preskúmať. Bez
podrobnej špecifikácie je nárok žalobcu nepreukázaný a nepreskúmateľný.

25. Na základe uvedených skutočností v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je
uvedené v enunciáte rozsudku.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, vzhľadom k tomu,
že žalobca bol neúspešný v konaní iba v nepatrnom rozsahu. Preto mu súd priznal právo na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O Výške trov konania súd rozhodne uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.