Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 27.februára 2020 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX N. S., trv. bytom A. Č.. XXX, okr. K.

2. F. E., nar. XX.XX.XXXX N. S., trv. bytom A. Č.. XXX, okr. K.

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

že

- v školských rokoch 2017/2018, 2018/2019 a 2019/2020 v období od 04.09.2017 do 03.11.2019 v
A., okr. K. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči
svojmu maloletému synovi S. E., H.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho školskej

dochádzky na T. Š. A. Č.. XXX, X.. K., čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý
S. E. v školskom roku 2018/2018 vymeškal v počte 91 neospravedlnených vyučovacích hodín, v
školskom roku 2018/2019 vymeškal v počte 225 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom
roku 2019/2020 vymeškal v počte 13 neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek písomným
upozorneniam školy na nedbalú školskú dochádzku ich syna, neboli schopní zabezpečiť pravidelnú
dochádzku syna do školy,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1. Ľ. E.

Podľa § 211 ods. 1 a § 54 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri

vyváženom pomere poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich
okolností podľa § 37 m.) Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 180 (jednostoosemdesiat)
hodín.

2. F. E.

Podľa § 211 ods. 1 a § 54 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.