Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/460/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207948
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714207948.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, v práv. zast.: Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 862 711 proti povinnému H.Q., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom Z. XXX/XX, XXX XX Y., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Dagmarou Kováčovou, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 46, 821 08
Bratislava, pod sp. zn. EX 5788/2014, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 625,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 30.05.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/181/2012 zo dňa 08.03.2013. Súd vydal

súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 04.07.2014.

2. Uznesením č. k. 10Er/460/2014 zo dňa 22.03.2018 tunajší súd vyhovel žiadosti oprávneného o
zmenu súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Dagmar Kováčovu, ktorému predmetnú exekučnú vec postúpil na ďalšie konanie a súčasne rozhodol
o trovách pôvodného exekútora, ktoré vyčíslil na výšku 0,00 eur. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 10.05.2018

3. Dňa 29.12.2017 oznámil súdny exekútor, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Prešov vyhlásený konkurz.

4. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1OdK/208/2017 zo dňa 13.12.2017

bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 242/2017 dňa 20.12.2017.

5.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

13. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom

14. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

15. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.