Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312202005
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312202005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou VÉGHOVOU v právnej veci

starostlivosti o maloletého A. T.Ó.Q., nar. XX.X.XXXX, bytom bytom F. Č.. XXX, v konaní zastúpená
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyvNovýchZámkoch,onávrhurodičovO..A.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom R. Č.. XXX a Soni Dömeovej, nar. XX.X.XXXX, bytom F. Č.. XXX, na schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon, ktorý v mene maloletého A. T., nar. XX.X.XXXX urobil na Notárskej zápisnici
vyhotovenej na Notárskom úrade v Šali, notárom JUDr. Karolom Kovácsom dňa 31.1.2012 jeho zákonný
zástupca O.. A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XXX, pod číslom konania XXD XXX/XXXX, D not

XXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade súd rozhodoval o návrhu navrhovateľov na schválenie právneho úkonu, ktorý v jeho

mene urobil jeho zákonný zástupca v dedičskom konaní po nebohom Jozefovi Babótimu .
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu zákonných zástupcov mal. dieťaťa,
kolíznym opatrovníkom, obsahom dedičského spisu 16D XXX/XXXX, najmä zápisnicou o vyporiadaní
dedičstva zo dňa 31.1.2012 a v súlade s ust. § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4 O.s.p., na pojednávaní
dňa 14.3.2012 vyhlásil dokazovanie za skončené.
Podľa § 8 ods.1 a 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom

rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.
Podľa § 26 a § 27 ods.1 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.
Podľa § 28 ods.1 písm. c/ Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (z.č. 36/2005 Z.z.),
súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä správa majetku maloletého dieťaťa.
Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (z.č. 36/2005 Z.z.), rodičia

zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že na základe dedičského rozhodnutia sa maloletý stáva
spoluvlastníkom nehnuteľností v k.ú. R.Y. na LV č. XXXXX ako parc. č. XXXX - lesný pozemok o výmere
342m2,parc.č.XXXXlesnýpozemokovýmereXXXE.,LVč.XXXXakoparc.č.XXXX/Xlesnýpozemok

o výmere XXX E., dom č.s. XXX zriadený na parcele č. XXXX/X v pomere 1/3 - ina k celku.
Na základe uvedených skutočností súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali.