Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/201/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203285
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6919203285.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletého

G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E., J. XX u starých rodičov D. U. a J. U., v zastúpení kolíznym
opatrovníkomÚradomprácesociálnychvecíarodinyBrezno,synamatkyO.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom E. E., J. XX, prechodne L., H. XXX, t.č. na neznámom mieste a otca G. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. E., Z. XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému G. U., nar. XX.XX.XXXX
sa z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 11.07.2019 sa matka maloletého
domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému tak, aby maloletý jej bol zverený
do osobnej starostlivosti a jeho otec aby bol zaviazaný prispievať na neho výživným 40,- Eur mesačne
vždy do 15-teho dňa každého mesiaca s účinnosťou od 01.08.2019. Svoj návrh odôvodnila tým, že žiada
o výživné na maloletého syna, nakoľko momentálne žije v L. - H. XXX na prechodnom pobyte. Otec si
k maloletému neplní vyživovaciu povinnosť zhruba 8 rokov, za túto dobu mu poslal párkrát po 10,- až
15,- Eur, niekedy 20,- Eur. Ona je invalidná dôchodkyňa, zamestnať sa nemôže. Maloletý syn chodí do

školy, kde sú tiež výdavky a má aj zdravotné problémy.

2. Na pojednávaní pred Okresným súdom Rimavská Sobota dňa 15.09.2019 sa matka maloletého
nezúčastnila, zúčastnil sa otec maloletého, ktorý uviedol, že maloletý G. už viac ako 3 mesiace býva u
svojej starej matky D. U. a striedavo aj u neho, pričom začiatkom školského roka 2019/2020 nastúpil do
3.ročníka Základnej školy v Pohronskej Polhore.

3. Vzhľadom na miesto pobytu maloletého Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k.
7P/169/2019-37 zo dňa 18.10.2019 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Brezno.

4. Okresný súd Brezno vytýčil pojednávanie na deň 13.02.2020, ktorého sa nezúčastnil ani jeden z
rodičov maloletého. Na tomto pojednávaní bol prítomný kolízny opatrovník, ktorý súdu uviedol, že
vykonal šetrenie na adrese trvalého pobytu starých rodičov maloletého zo strany matky v E. E. na adrese
J. XX. V tejto domácnosti sa maloletý nachádzal od narodenia, nakoľko sa tak jeho matka dohodla so

svojimi rodičmi. Starí rodičia maloletého zo strany matky majú v náhradnej osobnej starostlivosti jeho
staršieho brata I. U., nar. XX.XX.XXXX. Súčasná starostlivosť starých rodičov o maloletého samotnému
maloletému vyhovuje, nakoľko býva v rovnakej obci ako jeho otec. Otec sa s maloletým sporadicky
stretáva, vždy mu niečo prinesie, prispeje ak mu treba niečo kúpiť.5. Z písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súd zistil, že pracovníčky tohto úradu
dňa05.02.2020vdopoludňajšíchhodináchvykonalisociálnezisťovanievrodinnomprostredímaloletého

G. na adrese E. E., J. XX. V čase zisťovania sa v domácnosti nachádzali starí rodičia maloletého D. U.
a J. U. a tiež maloletý G. U.. Matka maloletého má byť podľa vyjadrenia jej rodičov u svojho priateľa
niekde v Hnúšti. Starostlivosť o maloletého G. zabezpečujú starí rodičia. Rodina býva v jednopodlažnom
dome, ktorý pozostáva z kuchyne, obývacej miestnosti, dvoch izieb, kúpeľne a WC. Vlastníkmi domu
sú starí rodičia maloletého zo strany matky. Domácnosť je kompletne zariadená funkčným nábytkom.

Maloletý G. má v tejto domácnosti samostatné lôžko, skrinku na ošatenie, priestor na hru a oddych a
stolík na prípravu na vyučovanie. V spoločnej domácnosti so starými rodičmi býva aj maloletý I. U., nar.
XX.XX.XXXX,ktorýbolzverenýdonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkyD.U.,nar.XX.XX.XXXX.
Maloletý G. navštevuje 3.ročník Základnej školy v Pohronskej Polhore, v škole dosahuje veľmi slabé
vzdelávacie výsledky, opakovane neprospieva z viacerých predmetov. Zdravotnú starostlivosť mu
zabezpečuje MUDr. Marková v Brezne.

Stará matka maloletého zo strany matky pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
uviedla, že maloletému G. zabezpečuje starostlivosť väčšinou ona spolu s manželom. Matka maloletého
s ním býva málo, nakoľko chodí za frajerom do Hnúšte. D. G. je na ňu a jej manžela - starého otca
naviazaný, u n ich je jeho domov a prostredie kde sa cíti dobre. Jeho matka odchádza opakovane z
domácnosti na 2 dni až celý týždeň, potom sa vracia. Pre starých rodičov je bežné, že sa o maloletého

ako o svojho vnuka starajú keď je jeho matka preč.
Stará matka maloletého zo strany matky uviedla, že maloletý G. sa pravidelne stretáva aj so svojim
otcom. Otec ho pravidelne navštevuje, porozprávajú sa, donesie mu sladkosť alebo nejakú maličkosť.
Otec by maloletému nedokázal poskytnúť starostlivosť, nakoľko je chorý a opakovane hospitalizovaný
v nemocnici.

Stará matka maloletého pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na záver uviedla, že matka
maloletého sa lieči na psychiatrii, poberá invalidný dôchodok, starostlivosť o maloletého by aj tak sama
nezvládla a takto keď je maloletý v ich domácnosti majú istotu, že je v bezpečí.
Maloletý pri šetrení pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uviedol : "S mamou nemám
dobrý vzťah, mama sa väčšinou túla a nezaujíma sa o mňa. Starí rodičia sa o mňa starajú a ja ich mám

veľmi rád. Stretávam sa pravidelne s otcom a mám ho rád. Pri otcovi by som nechcel bývať, len sa
takto stretávať".
V starostlivosti o maloletého neboli zistené žiadne závažné nedostatky. Maloletý má napĺňané potreby
pre zdravý všestranný vývin starými rodičmi. Matka maloletého vzhľadom na zdravotný stav preniesla
zodpovednosť za výchovu a starostlivosť o maloletého na svojich rodičov. Maloletý je emocionálne

pripútaný k starým rodičom, ktorí suplujú jeho rodičov a aktuálny styk maloletého s matkou a otcom
maloletému vyhovuje.
Pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno sa nepodarilo skontaktovať s rodičmi
maloletého, na predvolanie sa nedostavili, nebolo možné vykonať s nimi rozhovor a zistiť ich vyjadrenie
k podanému návrhu.

6. Podľa čl. 5 základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťa sa zohľadňuje najmä :

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenia vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavanie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý sa aktuálne nachádza v starostlivosti
starých rodičov D. U., nar. XX.XX.XXXX a J. U., nar. XX.XX.XXXX na adrese E. E., J. XX. Starí rodičia
zabezpečujú starostlivosť o maloletého dlhodobejšie, na základe dohody s matkou maloletého, ktorá

raz za čas príde do tejto domácnosti, potom znova odíde za svojim priateľom. Matka maloletého je na
invalidnom dôchodku, je psychiatrickým pacientom, nedokáže sa riadne postarať o maloletého.
O maloletého sa starajú jeho starí rodičia zo strany matky, maloletý v Pohronskej Polhore navštevuje
aj základnú školu.
Otec sa o maloletého tiež nedokáže postarať, nakoľko je invalidným dôchodcom, s maloletým sa stýka,

raz za čas prispeje na jeho potreby.
Stará matka maloletého má zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti brata maloletého G., a to I. U.,
nar. XX.XX.XXXX. Pri sociálnom zisťovaní pracovníčkami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
bola stará matka poučená o možnosti podať si návrh na náhradnú osobnú starostlivosť aj ohľadom
maloletého G..

8. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého nezabezpečuje starostlivosť o neho, dokonca nedokáže
túto starostlivosť maloletému ani poskytnúť, súd jej návrh v celom rozsahu zamietol. Vychádzal pritom
zo základných zásad Zákona o rodine, pričom zohľadnil najmä úroveň starostlivosti starej matky resp.
obidvoch starých rodičov zo strany matky o maloletého, bezpečie maloletého, ako aj bezpečie a stabilitu
prostredia, v ktorom sa u starých rodičov maloletý nachádza a tiež na to, že má u starých rodičov

vytvorené podmienky na rozvoj vzťahových väzieb s bratom I. a takisto aj na vytvorenie vzťahových
väzieb s obidvoma rodičmi, ktorí občas domácnosť starých rodičov, v ktorých starostlivosti sa maloletý
aktuálne nachádza, navštevujú.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich Civilného

mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní nezistil ani také skutočnosti, pre ktoré by niektorému z
účastníkov priznal náhradu trov konania aby to bolo spravodlivé. Ani jeden z účastníkov si však náhradu
trov konania ani neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.