Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010136
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená X. S. Š., K.. XX.XX.XXXX B. I., I. O. K. Q. K. B.Z., V. XXX

a

Obvinený J. S., K.. XX.XX.XXXX B. Q., I. O. Z., V. O. I., W.Ť., T.. K. Č.. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n n ý c h, že

obvinená X. S. Š.

v presne nezistenom čase dňa 26.9.2017 kontaktovala z mobilného telefónneho čísla 0949510732 W. I.,
pričom sa predstavila ako pani F. a prisľúbila jej finančnú pôžičku vo výške 5000 eur, pričom poskytnutie

pôžičky podmienila zaslaním finančnej hotovosti vo výške 150 eur na číslo účtu SK66 1100 0000 0029
3521 4951, ktorá platba mala slúžiť na overenie totožnosti, platbu W. I.R. aj uhradila dňa 26.9.2017 v
čase o 13,58 hod., a to vkladom v hotovosti v Tatra Banke Galanta, následne ju obvinená X. S.K. Š.
kontaktovala opätovne s tým, že nakoľko má W. I. zápis v registri neplatičov a poskytnutie pôžičky je
podmienené tým, že zaplatí 10% požadovanej sumy pôžičky, čiže čiastku vo výške 500 eur, uvedenú
čiastku musí uhradiť, pričom jej na to W. I. uviedla, že nemá toľko finančných prostriedkov a neskôr po
vzájomnej dohode uhradila dňa 26.9.2017 v čase o 15,08 hod. na uvedený účet sumu vo výške 120,-
eur, pričom dňa 29.9.2017 v čase o 11,08 hod. X. S. Š. kontaktovala W. I. a oznámila jej, že aj napriek

vloženým finančným prostriedkom je potrebné vložiť ďalšie prostriedky z dôvodu splnenia 500,- eur
splatenej podmienky, pričom W. I.Á. dňa 2.10.2017 v čase o 10,44 hod. na pošte Sládkovičovo vložila
na uvedený účet finančnú hotovosť vo výške 230,- eur, následne ju dňa 2.10.2017 v čase o 11,23 hod.
kontaktovala X. S. Š. s tým, že uvedených 230,- eur neprešlo v banke na ich účet a je potrebné uhradiť
opätovne čiastku 230,- eur ešte raz prostredníctvom pošty na adresáta X. Š., V. XXX, V. XXXXX, Č.R.
W. I. vykonala dňa 2.10.2017 v čase o 11,36 hod., pričom finančná pôžička vo výške 5.230,- eur jej mala
byť odoslaná vnútrobankovým prevodom, avšak žiadna pôžička jej nebola poskytnutá, následne sa jej

už s obvinenou X. S. Š.Á. nepodarilo skontaktovať, čím svojím konaním spôsobila poškodenej W. I.R.,
K.. X.X.XXXX, I. O. Q. Q., B. XXX/XX škodu vo výške 730,- eur,

obvinený J. S.

v presne nezistenom čase roku 2017 požiadal V. Q., aby založil bankový účet v Tatrabanke v Senici,
pričom ako dôvod uviedol, že ho potrebuje pre svoju priateľku X. S. Š., aby jej tam mohli chodiť peniaze

z výplaty, pričom to odôvodnil tým, že jeho priateľka X. S.K. Š. má exekúcie a nedajú jej v banke preto
účet a niekam jej musí chodiť výplata, hoci v tom čase mal vedomosť, že na účet budú chodiť peniazez trestnej činnosti, nakoľko jeho priateľka X. S. Š.S. sa venovala podvodom s pôžičkami, preto po
zriadení účtu číslo SK66 1100 0000 0029 3521 4951 v Tatrabanke v Senici odovzdal X. S. Š. všetku
dokumentáciu od predmetného účtu ako aj bankomatovú kartu a tak isto SIM kartu s telefónnym číslom

0949510732, pričom za poskytnutie predmetných vecí mu X. S. Š. vyplatila 4-5krát sumu v rozmedzí
150-250,- eur, a to tým spôsobom, že mu zaslala v SMS správe 6 alebo 7 miestny kód, ktorý zadal v
bankomate Tatrabanky v meste Myjava na Nám. pri bare Movies a bankomat mu vydal presnú sumu a
takým istým spôsobom vybral viackrát peniaze aj z bankomatu Tatra banky na ul. Piešťanskej v Novom
Meste,

t e d a

obvinená X. S. Š.

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku škodu malú,

obvinený J. S.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku škodu malú, pričom úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä
zadovážením prostriedkov,

č í m s p á c h a l i

obvinená X. S. Š.

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

obvinený J. S.

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinená X. S. Š.:
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného
trestu odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, pretože pokladá uložené tresty rozsudkom
Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 23.1.2019, právoplatný dňa 23.1.2019, a rozsudku

Okresného súdu Žilina zo dňa 3.5.2019, právoplatný dňa 3.5.2019 sp. zn. 36T/145/2018 na ochranu
spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočné.

obvinený J. S.:

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 8.3.2019, právoplatný dňa 6.4.2019, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená W. I., K.. X.X.XXXX, O. O.-V., B. XXXX/XX s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)