Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202716
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219202716.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci

navrhovateľky: C. H., X.: XX.X.XXXX, L.: J. XX , L., proti odporcovi: H. H., X.: XX.X.XXXX, L.: J. XX,
L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky C. H., K. D.Š., X. XX.R. XXXX a odporcu H. H., X. XX.H. XXXX F. L.
N. G. XX.X.XXXX Y. Ž., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Žarnovica, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom. Vo svojom návrhu
uviedla, že manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX. K vážnemu narušeniu manželstva došlo v roku 2010,

po vzájomnom odcudzení a odlúčení. Odvtedy si žijú každý vlastným životom.

2. Navrhovateľka sa vo svojej výpovedi uviedla: ,,Z manželstva nepochádzajú deti. Manželstvo sme
uzavreli po asi 7-8 ročnom spolužití. My sme žili v spoločnej domácnosti už pred manželstvom,
manželstvo bolo spočiatku dobré. Prestali sme si rozumieť asi po 3 rokoch po uzavretí manželstva.
Príčinou bolo že každý sme mali iné záujmy a každý sme išli svojou cestou. Nevedeli sme sa zhodnúť.
Ako manželia spolu nežijeme 5 rokov, oddelene už 3 roky, nehospodárime spolu 3 roky. Navrhujem

manželstvo rozviesť.

3. Manžel s návrhom na rozvod súhlasil a v ostatnom sa pridŕžal výpovede manželky.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi založenými v spise, a to sobášnym listom ,z ktorého mal súd
za preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 20.6.2005 v Žarnovici . U navrhovateľky
ide o manželstvo prvé odporca už ženatý bol.

5. Podľa § 23/1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne
narušené, trvalo rozvrátené a ani do budúcnosti nie je predpoklad, že by sa ich manželské spolužitie
obnovilo.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka a jej manžel sa práva podať
opravný prostriedok proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.