Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/596/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706212571
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6706212571.5

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, Šustekova
49, 851 04 Bratislava, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č. 4, Bratislava, proti povinnému Ľ. K.,
G.. XX.XX.XXXX, K. Q.. E.I. - A. XX, XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn.: EX 23069/13, o zaplatenie
155,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 22.12.2006 návrh na vykonanie exekúcie pre pohľadávku 155,88 EUR s
príslušenstvom. Poverením č. 5611 012184 zo dňa 1.10.2007 Okresný súd Zvolen poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Ing. Bc. Bohumila Husťáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 155,88 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen, č.k. 10Ro/41/2006-18 zo dňa 10.05.2006 v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Zvolen, č.k. 10Ro/41/2006-25 zo dňa 6.8.2007. Oprávnený podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 31.07.2013 podal návrh na zmenu súdneho exekútora a žiadal poveriť vykonaním
exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 16Er/596/2006-16 zo dňa 17.09.2013 vyhovel žiadosti oprávneného
o zmenu súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad so sídlom Košice,
Žriedlová č. 3 a vykonaním exekúcie vedenej pôvodne pod spisovou značkou EX 3101/2006 a na súde
pod spisovou značkou 16Er/596/2006 poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Dňa 03.07.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
17.05.2019, sp. zn.: 2Odk/508/2019, zverejnené v OV č. 98/2019, dňa 23.05.2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3.2 Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.3.3 Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

3.4 Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

3.5 Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),

len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

4. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 2OdK/508/2019 zo dňa 17.05.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

98/2019 zo dňa 23.05.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
Q.. E. - A. XX, XXX XX A., na korešpondenčnej adrese Ľ.. Š. XX, XXX XX G. J., ktorý je povinným v
prejednávanej exekučnej veci.

5. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.

2 ZoKR exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.2 Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol

podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie voči oprávnenému. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.