Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Belašičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010115
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010115.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného Y.
W., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
dňa 10. februára 2020 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona súd v y s l o v u j e, že odsúdený Y. W., Q. XX.XX.XXXX, W. U. D.
XXXX/XX, Š., sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 38T/23/2017 zo dňa 16.05.2017, právoplatného dňa 16.05.2017.
o s v e d č i l.
II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného Y. W. hľadí, ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.05.2017, sp. zn. 38T/23/2017, právoplatným dňa
16.05.2017 bol Y. W. odsúdený pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a
iné, k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, pričom výkon trestu mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Po uplynutí skúšobnej doby súd skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré
hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nedopustil žiadneho protiprávneho konania a viedol
riadny život. Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin a ani priestupok, po začatí plynutia skúšobnej doby
nezačalo žiadne trestné stíhanie či priestupkové konanie.
Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby u mladistvého.
Pretože odsúdený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, súd vyslovil, že sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa doručenia uznesenia cestou Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave, pričom sťažnosť
má odkladný účinok. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa svojho práva na podanie
sťažnosti výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.