Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Belašičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010115
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010115.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného Y.
W., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
dňa 10. februára 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona súd v y s l o v u j e, že odsúdený Y. W., Q. XX.XX.XXXX, W. U. D.
XXXX/XX, Š., sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Pezinok,

sp. zn. 38T/23/2017 zo dňa 16.05.2017, právoplatného dňa 16.05.2017.

o s v e d č i l.

II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného Y. W. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.05.2017, sp. zn. 38T/23/2017, právoplatným dňa
16.05.2017 bol Y. W. odsúdený pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a
iné, k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, pričom výkon trestu mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré

hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nedopustil žiadneho protiprávneho konania a viedol
riadny život. Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin a ani priestupok, po začatí plynutia skúšobnej doby
nezačalo žiadne trestné stíhanie či priestupkové konanie.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal

iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby u mladistvého.

Pretože odsúdený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, súd vyslovil, že sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa doručenia uznesenia cestou Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave, pričom sťažnosť
má odkladný účinok. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa svojho práva na podanie

sťažnosti výslovne vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.