Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/270/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207873
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715207873.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská distribučná, a. s., IČO: 36 442 151,
Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti povinnému: R. X., S.. XX.X.XXXX, R.. F. XXXX/XX, XXX XX
C., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák, Sídlo exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, pod spisovou značkou EX 1332/2015, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 182,96 Eur,
trov predchádzajúceho konania vo výške 78,64 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Jozef Deák, Sídlo exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 182,96

Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 78,64 Eur a trov exekúcie. Dňa 19.08.2019 bol tunajšiemu
súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Podnet na zastavenie exekúcie
podal z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorú zistil vykonaným šetrením.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného predložil

exekučnému súdu podnet na jej zastavenie spolu so súhlasom oprávneného na zastavenie exekúcie.
Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor, nakoľko je poverený súdom na vykonanie
exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že
súd mal preukázanú nemajetnosť povinného z exekučného spisu a majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

10. O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. 5 Exekučného

poriadku tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil
trovy exekúcie pri zastavení exekúcie od oprávneného, tak ako to uviedol v podaní zo dňa 15.08.2019,
ktorým postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).