Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201858
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci obmedzeného spôsobilosti na

právne úkony E. R., F.É. XX.XX.XXXX, Q. T. U. K. X, XXX XX A., štátneho občana Slovenskej republiky,
o návrhu opatrovníčky E.. D. A., F. XX.XX.XXXX, Q. T. H.É. C. XX, XXX XX R. F. O. na zmenu rozsudku,
takto

r o z h o d o l :

súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7Ps/9/2017-18 zo dňa 26.03.2018 tak, že

I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony E. R., F. XX.XX.XXXX, Q. T. U. K. Č.. X, XXX XX
A., štátny občan Slovenskej republiky, tak, že nemôže:

- samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami nad 20 Eur týždenne,
- si samostatne zriadiť účet v peňažnom ústave a nakladať s ním,
- samostatne nakladať s finančnými prostriedkami na účte opatrovanca MiA. R., robiť platby spojené s
účelom poskytovania sociálnych služieb,
- samostatne hospodáriť s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k finančnej povinnosti,
- samostatne podávať návrhy, žiadosti, sťažnosti a iné podania, vrátane opravných prostriedkov

smerujúcich voči orgánom verejnej správy a štátnym orgánom,
- samostatne konať pri zaisťovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- samostatne konať pri úkonoch starostlivosti o seba v plnom rozsahu,
- samostatne preberať doručené listové zásielky,
- samostatne preberať invalidný dôchodok a sociálne dávky.

II. Súd u s t a n o v u j e E.. D. A., F. XX.XX.XXXX, T. H. C. XX, XXX XX R. F. O. za opatrovníčku
obmedzenému spôsobilosti na právne úkony Milanovi Vojtekovi, narodenému 25.03.1973, ktorá je o p

r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony pri
hospodárení s finančnými prostriedkami, pri zriadení účtu opatrovanca v peňažnom ústave a nakladaní
s ním, pri nakladaní s finančnými prostriedkami na účte opatrovanca E. R., pri vykonávaní platieb
spojených s účelom poskytovania sociálnych služieb, pri hospodárení s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by opatrovanca zaväzovali k finančnej povinnosti, pri
zaisťovaní úkonov zdravotnej a sociálnej starostlivosti, pri úkonoch starostlivosti o opatrovanca v plnom
rozsahu, pri preberaní doručených listových zásielok, pri preberaní invalidného dôchodku a sociálnych

dávok.

III. Opatrovníčka je o p r á v n e n á hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca v
rozsahu bežnej správy majetku, v podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.V. Opatrovníčka je p o v i n n á najmenej dvakrát ročne, vždy ku 30.06. a 31.12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie opatrovníčky je p o v i n n á do dvoch

mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci
účastníci konania a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

2. Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd žiadnemu z účastníkov nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.