Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Stieranka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100059
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100059.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Pezinku dňa 31.03.2020 o podanej obžalobe takto
r o z h o d o l :
Obvinení
O. Š.C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: H. XXX/XX, R., S.. H.
L.. K. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: L. K. Č.. XXX, S.. R.
H. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: L.Á. J. Č.. XX, S. R.
sú vinní, že
1. obvinený O. Š. dňa 19.06.2018 v čase o 10:31:21 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre
dospelých v R., na N. H. Č.. XXX/X poskytol ako pacient tam ordinujúcemu lekárovi H.. C. G. peniaze vo
výške 5,- € v hotovosti ako neoprávnenú odplatu za ním poskytovanú lekársku zdravotnú starostlivosť
2.obvinenýO.Š.dňa07.08.2018včaseo11:23:57hod.vambulanciivšeobecnéholekárapredospelých
v R., na N. H. Č.. XXX/X poskytol ako pacient tam ordinujúcemu lekárovi H.. C. G. peniaze vo výške 5,-
€ v hotovosti ako neoprávnenú odplatu za ním poskytovanú lekársku zdravotnú starostlivosť
3.obvinenýK.D.dňa21.06.2018včaseo09:09:33hod.vambulanciivšeobecnéholekárapredospelých
v R., na N. H. Č.. XXX/X poskytol ako pacient tam ordinujúcemu lekárovi H.. C. G. peniaze vo výške 35,-
€ v hotovosti ako neoprávnenú odplatu za ním poskytovanú lekársku zdravotnú starostlivosť
4. obvinený H. Y. dňa 03.07.2018 v čase o 08:31:18 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre
dospelých v R., na N. H. Č.. XXX/X poskytol ako pacient tam ordinujúcemu lekárovi H.. C. G. peniaze v
presne nezistenej výške v hotovosti ako neoprávnenú odplatu za ním poskytovanú lekársku zdravotnú
starostlivosť,
pričom lekár H.. G. za prijatie peňazí od obvinených zatiaľ nebol právoplatne odsúdený,
teda
obvinený Š. v bode 1. a 2., obvinený D. v bode 3. a obvinený Y. v bode 4.
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytli úplatok,
čím spáchali
obvinený Š. v bode 1. a 2.
- pokračovací prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.
obvinený D. v bode 3. a obvinený Y. v bode 4.
- prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.
a za to súd ukladá
obvinenému Š.
- podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56
ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 500,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému
pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody
vo výmere dva mesiace.
obvinenému D.
- podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56
ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 300,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenémupre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody
vo výmere jeden mesiac.
obvinenému Y.
podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56
ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 300,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému
pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody
vo výmere jeden mesiac.
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.