Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010197
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010197.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. V.: narodeného XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. C. XXX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností J., D. XX u pani W. T., živnostníka,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
v období od 14.09.2010 doposiaľ si ako otec B. Y., rodeného V., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytom u matky C. Y., K. 863/72, Nitra z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z §
62 a nasledujúce zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a ktorej výška bola
rozsudkomOkresnéhosúduNitrač.k.7C69/2006-79zodňa26.06.2008,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 22.08.2008, určená na 2200 Sk (73,03 €) mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky, ktorá bola z uvedeného dôvodu nútená požiadať Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra o náhradné výživné, čím takto za uvedené obdobie dlhuje k rukám matky na výživnom
sumu 7595,12 €,
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
po dlhší čas
t ý m s p á c h a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov. Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.