Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 25. apríl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010509
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 25.04.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Z. V., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom W. L. Z., V. XXX/XB,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX približne C. XX.XX V.. po tom, ako prišiel domov na adresu W. L. Z., D.. V. XXX/
XB, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, začal svojej manželke, s ktorou žije v spoločnej

domácnosti, T. V., B.. XX.XX.XXXX, vulgárne nadávať, potom približne o XX.XX V.. keď si T. V. išla
ľahnúť do svojej postele, prišiel za ňou, vykrikoval, že ho okradla, potom podišiel ku jej posteli, chytil
ju za vlasy, následne ju chytil pod krkom a začal ju škrtiť, pričom obvinený mal pri sebe kuchynský nôž,
ktorý jej plochou časťou prikladal na hornú časť tela a stále sa jej vyhrážal, že ju podreže, zaškrtí, že
skape ako krysa, potom zaspal na posteli poškodenej, približne pred polnocou dňa XX.XX.XXXX po
tom, ako T. V. začala kašľať, obvinený sa zobudil, prišiel za poškodenou a tam ju opätovne začal biť
päsťami po celom tele a vyhrážal sa jej, že skape ako krysa, následne vo svojich vyhrážkach pokračoval

približne o XX.XX V.. dňa XX.XX.XXXX, kedy jej opätovne vykrikoval, že ju zabije, že skape ako krysa,
zase jej priložil nôž pod krk tupou stranou, následne sa obidvaja presunuli do kuchyne, kde neustále
pokračoval v slovných útokoch na poškodenú T. V., tiež slovne urážal aj I. T., ktorá sa v tom čase v
dome nachádzala, a ktorá v čase o cca XX.XX V.. dňa XX.XX.XXXX zavolala hliadku polície, obvinený
aj potom, až do príchodu policajnej hliadky, opätovne zdrapil poškodenú T. V. pod krkom a nôž, ktorý
držal v ruke, jej ostrou stranou prikladal ku krku a opätovne sa jej vyhrážal zabitím, poškodená mala z
vyhrážok obvineného dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

teda
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe blízkej,

čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. v spojení s § 138
písm. a), § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere osem
mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
v skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. V zmysle
ust. § 1 písm. a) a § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z., lehota na podanie odporu do 30.04.2020 neplynie.

Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.