Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktória Chromčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/298/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716208285.2
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcievedenejJUDr.LadislavomKováčom,PhD.,súdnymexekútoromso
sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 10465/2016 v prospech oprávneného: DÔVERA
zdravotnápoisťovňa,a.s.sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436,protipovinnému:
I.Š. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. C.. H. XXXX/XX, XXX XX V., takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35 942 436, je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 12.7.2016 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. na
vykonanie exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 130,12 Eur, a to
na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. číslo 1604498531 zo dňa 17.4.2016
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.6.2016. Dňa 20.12.2019 bol súdu doručený
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6.Podľa§199EPvýškuodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
7. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
9. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku a exekúciu zastavil. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19
Eur, ktorú mu súd priznal. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004
Z.z., súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 6,64 Eur. V
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 58 ods. 5
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.