Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220758
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1214220758.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: DIGI
SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722, so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, právne zastúpený:
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., IČO: 47 239 921, so sídlom Twin City Tower, Mlynské
nivy 10, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Q.. W. B., N.. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX A., o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2014 domáha voči žalovanému, aby súd zrušil
rozhodcovský rozsudok.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 14.02.2020 žalobu späť v celom rozsahu, a to z
dôvodu mimosúdnej dohody. Súčasťou späťvzatia bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím. Žalovaný
samostatne podaním doručeným súdu dňa 27.02.2020 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie proti žalovanému zastavil. Súhlas žalovaného bol potrebný nakoľko k späťvzatiu
žaloby voči žalovanému došlo až po prvom pojednávaní. Súhlas žalovaného bol do súdneho spisu
doručený.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania, nakoľko došlo k vyriešeniu sporu inak (mimosúdne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.