Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000321
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18. novembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
B. K., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom I. A., V. č. XXX, okres E., t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 3T 26/2014 zo dňa 01.04.2014,
právoplatný dňa 12.06.2014 bol mu pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

odsek 3 písmeno cl Trestného zákona uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 24 mesiacov, ktorá začala plynúť od právoplatnosti tohto trestného
rozkazu, dňa 16.11.2015 v čase o 22.30 hodine riadil osobné motorové vozidlo značka Opel Q., N.: TN
XXXXX po ceste 1/9 (pred prečíslovaním pôvodná cesta 1/50) v obci V. smerom k hranici s Y. republikou,
kde bol na ceste 1/9 v obci V. pri futbalovom štadióne zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Trenčín, ktorá ho podrobila dychovej skúške prístrojom Alcotest Dräger č. 7410 v čase
o 22.32 hodine s pozitívnym výsledkom 0,94 mg/l alkoholu v dychu a v čase o

22.55 hodine opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,77 mg/l alkoholu v dychu. Pre
trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písmeno d) Trestného zákona účinného
do 01.01.2006 bol obvinený odsúdený taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1 T
64/2006 zo dňa 16.06.2006, právoplatný dňa 30.09.2006.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona,

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.
Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku s
prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona
a § 41 odsek 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 61odsek 1, odsek 5 písmeno a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.

poriadku a § 61 odsek 7 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na doživotie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.