Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1514228050.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným: 1/ S. H., narodený XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXXX/X, D. a 2/ F. V., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX,
naposledy bytom K. XXXX/X, D., o zaplatenie 12.796,80 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje voči žalovanému 1/.

II. Žalovanému 1/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 09.12.2014 sa žalobca v zmysle čiastočného

späťvzatia doručeného súdu dňa 14.07.2016 domáhal, aby súd spoločne a nerozdielne zaviazal
žalovaných 1/, 2/ na zaplatenie zmenkovej sumy 8.668,80 eur so 6 % ročným úrokom od 22.09.2014
do zaplatenia a náhradu trovy konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej žalovaným 1/
a avalovanej žalovaným 2/ v Bratislave, dňa 23.07.2014. Súd pri štúdiu spisu a lustrácii žalovaných
v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný 1/ dňa 25.03.2019 zomrel. V dedičskom konaní bol
zistený majetok poručiteľa nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný Mestskej časti Bratislava - Podunajské

Biskupice a konanie bolo zastavené. Na tomto základe súd vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe
voči žalovanému 1/. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.03.2020 vzal žalobca žalobu voči
žalovanému 1/ v celom rozsahu späť a konanie voči nemu žiadal zastaviť.

2 Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP),žalobcamôževziaťžalobuspäť.

3 V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4 Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5 Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Keďže žalobca
vzal žalobu späť celkom, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným prejavom
žalobcu podľa ustanovenia § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného 1/ vzhľadom
na späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním nebol potrebný a ani nie

je možný, keďže ten zomrel, zanechal majetok nepatrnej hodnoty, ktorý súd vydal tomu, kto sa postaral
o pohreb poručiteľa a konanie zastavil.6 Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7 Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, v zmysle ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žiadna zo
strán (v danom prípade žalobca a žalovaný 1/) procesne nezavinila zastavenie konania (keďže žaloba
bola podaná dôvodne a stratu procesnej subjektivity počas konania nemožno pričítať ako zavinenie
žiadnej zo strán) súd aj v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
rozhodol tak, ako je uvedené v druhej časti výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava V. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.