Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010226
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3817010226.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 20.04.2020 vo veci žiadosti
odsúdeného G. J. o zahladenie odsúdení

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému G. J., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom D., I. G. XXXX/XX
- trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne v I. NVS, ktorý mu bol uložený rozhodnutím

Okresného súdu Prievidza č. 2T 677/88 zo dňa 21.12.1988,
- trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne v II. NVS, ktorý mu bol uložený
rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č. 1T 288/92 zo dňa 22.07.1992, z výkonu, ktorého bol
podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. Pp 246/93 zo dňa
24.09.1993 so skúšobnou dobou 2 (dva) roky.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.3.2017 si podal odsúdený G. J. žiadosť o zahladenie odsúdení, ktoré sú uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Ako dôvod uviedol záujem podnikať. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd
môžezahladiťodsúdenie,akodsúdenýviedolpovýkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjeho
výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej b) 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia
slobody prevyšujúci 1 rok, c) 3 roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Súd potom,
čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa so správami o povesti na
žiadateľa a pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza č. 2T 677/88 a č. 1 T 288/92 dospel k záveru,
že odsúdený G. J. splnil podmienky na zahladenie odsúdení, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.