Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/294/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312204160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2312204160.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: 1./ A. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXXX/XX,
K., 2./ B. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXXX/XX, K., obaja zast.: B. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D.
XXXX/XX, K., proti povinnému: 1./ A. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. XXX, S. Ú., R..Č.. D. XXXX/XX,
K., 2./ S. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K., R..Č.. D. XXXX/XX, K., za účasti súdneho exekútora: Mgr.
Andrej Semela, exekútorský úrad so sídlom Lichnerova 23, Senec, o vymoženie zaostalého výživného,

bežného výživného a trov exekúcie, o návrhu oprávnených na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
15Er/294/2012-9 zo dňa 29.02.2012 na vymoženie zaostalého výživného, bežného výživného a trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Pezinok,
sp.zn. 12P 293/2009 zo dňa 30.03.2010.

2. Dňa 10.10.2019 oprávnení prostredníctvom zástupcu doručili súdnemu exekútorovi návrh na

zastavenie exekúcie, ktorý súdny exekútor postúpil súdu dňa 11.10.2019. Súdny exekútor zároveň súdu
oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhli oprávnení, ktorí navrhli jej vykonanie, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko súdny exekútor uviedol, že nežiada ich priznanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.