Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201652
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1614201652.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. XXX/X, proti
neoznačenému žalovanému, o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Malacky dňa 10.02.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.02.2014 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorým sa domáhal obnovy konania

8P/20/2008.

Nakoľko podanie žalobcu nemalo všetky náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1, § 129 ods. 1, 2,
3, 4 a § 132, § 133, § 134, § 135, § 136 zák. č. 160/2015 Zb. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (C. s. p.), súd v zmysle § 129 ods. 1 C. s. p. uznesením č. k. 5C/143/2014-8 zo
dňa 29.01.2020 vyzval žalobcu, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej 10-dňovej lehote doplnil,

pričom spôsob opravy a doplnenia bol v uznesení uvedený. Žalobca bol taktiež poučený o tom, že ak v
súdom ustanovenej lehote svoje podanie nedoplní, súd takéto podanie odmietne.

Žalobca podanie v súdom určenej lehote nedoplnil, napriek tomu, že uznesenie súdu mu bolo riadne
doručené dňa 03.02.2020. Vzhľadom na nedoplnenie podania mal súd za to, že v podaní sú také
nedostatky, pre ktoré nebolo možné v konaní pokračovať, a preto súd v zmysle § 129 ods. 3 C. s. p.

podanie žalobcu odmietol.

Podľa § 127 ods. 1 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 129 ods. 1 C. s. p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľa § 129 ods. 4 C. s. p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 132 ods. 1 C. s. p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

Podľa § 133 ods. 1 C. s. p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

Podľa § 133 ods. 2 C. s. p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa § 134 C. s. p. zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

Podľa § 135 ods. 1 C. s. p. ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

Podľa § 135 ods. 2 C. s. p. ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje uvedením názvu tohto
štátneho orgánu.

Podľa § 132 ods. 2 C. s. p. opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené

dôkazy.

Podľa § 132 ods. 3 C. s. p. žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 136 C. s. p. ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu,
prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a
elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

Nakoľko podanie žalobcu malo nedostatky, pre ktoré nebolo možné v konaní pokračovať, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) a C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p.