Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010101
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 02. 2020 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ S. , nar. 15.11.1997 v Košiciach, trvale bytom
Z.

2./ H. , nar. 27.06.1997 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Z.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 02.10.2019 v čase okolo 22:45 hod. pri železničnej
stanici Pribeník na parkovisku ručným skrutkovačom vylomili zámok na predných dverách na strane
spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Škoda Felicia, ev. č. R.L a z interiéru vozidla vzali 1
ks autorádia zn. Sony, model CDX-S22, sivo-čiernej farby, sériového čísla 2048744, čím spôsobili

poškodenému Q., nar. 01.01.1973, trvale bytom Boľ, Mlynská 143/21 škodu odcudzením autorádia vo
výške 20,- Eur a poškodením motorového vozidla škodu vo výške 71,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1./ S.

Podľa § 212 ods. 1 písm. b/, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.2./ H.

Podľa § 212 ods. 1 písm. b/, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

spôsobenú škodu poškodenému: Q., nar. 01.01.1973 v Klatovy, Česká republika, trvale bytom Boľ, Z.
vo výške 71,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.