Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010101
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 02. 2020 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./ S. , nar. 15.11.1997 v Košiciach, trvale bytom
Z.
2./ H. , nar. 27.06.1997 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Z.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 02.10.2019 v čase okolo 22:45 hod. pri železničnej
stanici Pribeník na parkovisku ručným skrutkovačom vylomili zámok na predných dverách na strane
spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Škoda Felicia, ev. č. R.L a z interiéru vozidla vzali 1
ks autorádia zn. Sony, model CDX-S22, sivo-čiernej farby, sériového čísla 2048744, čím spôsobili
poškodenému Q., nar. 01.01.1973, trvale bytom Boľ, Mlynská 143/21 škodu odcudzením autorádia vo
výške 20,- Eur a poškodením motorového vozidla škodu vo výške 71,- Eur,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
č í m s p á c h a l i
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m u k l a d á :
1./ S.
Podľa § 212 ods. 1 písm. b/, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.2./ H.
Podľa § 212 ods. 1 písm. b/, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu poškodenému: Q., nar. 01.01.1973 v Klatovy, Česká republika, trvale bytom Boľ, Z.
vo výške 71,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.