Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Paveleková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217123
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8117217123.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: 1./. C. J., L.. XX. XX. XXXX, W. XXX, 053 11 Smižany, 2./ R. J.,
O.. K., L.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, D., 3./ C. K., L.. XX.XX.XXXX, bytom E. Š. Ú. XXXE, G. X, XXXXX,
Č. O.., 4./ Š. K., L.. XX.XX.XXXX, J. A.. X C.I., D., 5./ X. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. A.. S. G. Č.. X, Prešov,
6./ D. D., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. X, D., všetci zast. Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ &
partners, s.r.o. so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovanej: E.O. D., L..

XX. XX. XXXX, J. XX. L. XXX/XX, D., zast. JUDr. Lukáš Polák, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná
137, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhali určenia, že byt č. XX vo vchode č. XX
na prízemí bytového domu so súpisným číslom XXX, L. A. XX. L., D., PSČ: 083 01, Slovenská republika,
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom v Sabinove - Katastrálny odbor pre
katastrálne územie: Sabinov, obec: Sabinov, okres: Sabinov, ktorý je postavený na pozemku parcely
registra"C"evidovanejnalistevlastníctvač.XXXXvedenomOkresnýmúradomvSabinove-Katastrálny
odbor pre katastrálne územie: Sabinov, obec: Sabinov, okres: Sabinov, s parcelným číslom XXX/X, o

výmere 862 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu uvedeného vyššie v podiele 70/2494 k celku patrí
do dedičstva po Š. K., O.. K., L. K. XX.XX.XXXX, zomrelom K. XX.XX.XXXX, posledný trvalý pobyt XX.
L. XXX/XX, D., PSČ: 083 01, Slovenská republika a S. K., O.. C., narodenej dňa XX.XX.XXXX, X. K.
XX.XX.XXXX, posledný trvalý pobyt XX. L. XXX/XX, D., PSČ: 083 01, Slovenská republika v režime
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.2.2020 žalobcovia doručili súdu späťvzatie žaloby a to z dôvodu,
že strany sporu sa mimosúdne dohodli a žiadali nepriznať trovy konania žiadnej zo strán sporu.
3. Žalovaní v 1.rade a v 2.rade súhlasili súdu so späťvzatím žaloby. Zároveň uviedla, že náhradu trov
konania navrhujú nepriznať žiadnej zo strán sporu.
4. Preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, v súlade s § 145 ods. 1 a § 146 CSP konanie

zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Pod Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku výnimočne súd nepriznal
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
7. ľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola
mimosúdna dohoda aj o trovách konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.