Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010146
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010146.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.04.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
J. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. W., P. G. č. XXX, prechodne bytom D. - B. č. XXX

j e v i n n á , ž e

-dňa02.05.2019včaseo05.35hod.viedlaosobnémotorovévozidlozn.DodgeJourney,EČV:Ipovetve
cesty 1/61 B, v smere na cestu 1/61, kde pri odbočovaní doľava na cestu 1/61 smerom na Nové Mesto

nad Váhom, nedala prednosť poškodenému - cyklistovi B. O., ktorý viedol bicykel po ceste 1/61 v smere
od Nového Mesta nad Váhom do Trenčína a narazila prednou časťou vozidla do pravej bočnej časti
bicyklapoškodeného,ktorýnásledkomnárazuspadolnavozovkuapridopravnejnehodeutrpelodreninu
hlavyvčelovejoblastivpravo,zlomeninuspodinyprednejjamylebečnejsprítomnosťouvzduchuvlebke,
krvácanie pod pavúčnicu (mäkkú blanu mozgovú) v čelovej oblasti vpravo, pomliaždenie palca ruky
vpravo,zlomeninujabĺčkabezposunuvpravo,zlomeninukoncovéhočlánkupalcanohyvpravo,zranenia
ktoré poškodený utrpel si vyžiadali jeho liečenie po dobu 6-8 týždňov počas ktorej bol obmedzený

na bežnom spôsobe života, a to najmä v mobilite, osobnej hygiene, zaobstaraní si stravy, obliekaní a
obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 20 odsek 1 zákona Č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nedala prednosť cyklistovi ktorý prichádzal po hlavnej
ceste,
- dňa 02.05.2019 v čase 005: 35 hod. po tom, ako viedla osobné motorové vozidlo zn. Dodge Journey,
EČV: I po vetve cesty 1/61 B, v smere na cestu 1/61, kde pri odbočovaní doľava na cestu 1/61 smerom
na Nové Mesto nad Váhom a nedala prednosť poškodenému - cyklistovi B. O., ktorý viedol bicykel po
ceste 1/61 v smere od Nového Mesta nad Váhom do Trenčína a narazila prednou časťou vozidla do

pravej bočnej časti bicykla poškodeného, ktorý následkom nárazu spadol na vozovku, pričom obvinená
následne odišla z miesta dopravnej nehody bez poskytnutia pomoci poškodenému, ktorý pri dopravnej
nehode utrpel odreninu hlavy v čelovej oblasti vpravo, zlomeninu spodiny prednej jamy lebečnej s
prítomnosťou vzduchu v lebke, krvácanie pod pavúčnicu (mäkkú blanu mozgovú) v čelovej oblasti
vpravo, pomliaždenie palca ruky vpravo, zlomeninu jabĺčka bez posunu vpravo, zlomeninu koncového
článku palca nohy vpravo, zranenia ktoré poškodený utrpel si vyžiadali jeho liečenie po dobu 6-8
týždňov počas ktorej bol obmedzený na bežnom spôsobe života, a to najmä v mobilite, osobnej hygiene,

zaobstaraní si stravy, obliekaní

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
- ako vodička, ktorá po dopravnej nehode, na ktorej mala účasť neposkytla osobe, ktorá pri dopravnej

nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohla urobiť bez nebezpečenstva pre seba
alebo iného,č í m s p á c h a l a

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona.
- prečin neposkytnutie pomoci podľa § 178 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. b) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX a B., a. s.,
pobočka I., v zast. X.. Q. S. odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

- ako vodička, ktorá po dopravnej nehode, na ktorej mala účasť neposkytla osobe, ktorá pri dopravnej
nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohla urobiť bez nebezpečenstva pre seba
alebo iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu neplynie lehota na podanie odporu
proti tomuto trestnému rozkazu od jeho doručenia do 30.04.2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol

obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.
1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným. Ak odpor podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor
odmietne.