Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206082
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľov: 1. Y.. U.

V., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX, za účasti zákonných zástupcov: H. V., W.. XX.XX.XXXX a L. V., W..
XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XXX, 2. Y.. V. V., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX, za účasti zákonných
zástupcov: U. V., W.. XX.XX.XXXX a L. V., W.. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XXX, o povolenie uzavrieť
manželstvo, takto

r o z h o d o l :

povoľuje uzavrieť manželstvo maloletému U. V., W.. XX.XX.XXXX, pochádzajúcemu z rodičov L. V.,
C.. H., W.. XX.XX.XXXX a H. V., W.. XX.XX.XXXX, spolu s maloletou V.W. V., W.. XX.XX.XXXX,
pochádzajúcou z rodičov L. V., C.. S., W.. XX.XX.XXXX a U. V., W.. XX.XX.XXXX,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX navrhovatelia žiadali, aby im súd povolil
uzavrieť manželstvo, keďže je medzi nimi dlhšiu dobu trvajúci citový vzťah a čakajú spolu dieťa, ktoré
chcú spoločne vychovávať.

2. Rodičia maloletých navrhovateľov s návrhom súhlasili.

3. Otec maloletej navrhovateľky sa pojednávania pre pracovné povinnosti nezúčastnil, súd preto
pojednával v jeho neprítomnosti.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, rodičov navrhovateľov, oboznámením
sa s návrhom, rodným listom maloletých navrhovateľov i ostatným spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

5. Navrhovatelia majú spolu dieťa - mal. R., nar. XX.XX.XXXX.
Mal. navrhovateľka uviedla, že vie, čo znamená manželstvo, pozná svoje povinnosti i zdravotný stav
partnera.
Mal. navrhovateľ uviedol, že vie, čo znamená manželstvo. Bývať budú asi u jeho rodičov; keď dosiahne
plnoletosť, chce sa zamestnať a ekonomicky zabezpečiť rodinu.

6. Matka mal. navrhovateľky i rodičia mal. navrhovateľa s návrhom súhlasili, deti do svadby nenútili, ich

deti vedia, čo znamená manželstvo.
Otec mal. navrhovateľky s návrhom súhlasil písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX.7.Podľa§87ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP)konanie
o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.

8. Podľa § 87 ods. 2 CMP návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť len so súhlasom súdu.

9. Podľa § 87 ods. 3 CMP osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá
z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

10. Podľa § 88 CMP navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.

11. Podľa § 91 CMP rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s
ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý.
Výnimočne, ak je to v súlade so spoločenským účelom manželstva, môže súd z dôležitých dôvodov
povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako šestnásť rokov. Bez tohto povolenia je
manželstvo neplatné a súd vysloví neplatnosť i bez návrhu.

13. Navrhovatelia majú spolu dieťa, ktoré chcú vychovávať spoločne, chcú uzavrieť manželstvo a sú
si vedomí tohto rozhodnutia, bývať budú v domácnosti niektorých rodičov. Vzhľadom na uvedené súd
dospel k záveru, že u oboch sú psychické, citové, morálne, fyzické i ekonomické predpoklady pre riadne
fungovanie manželstva a výchovu dieťaťa, preto povolil maloletým navrhovateľom uzavrieť manželstvo.

14.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.