Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201384
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720201384.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Lama energy a.s., IČO: 28 262 026, so sídlom
Gudrichova 763, 747 41 Hradec nad Moravicí, Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvomorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejosobyLAMAenergya.s.-organizačnázložka,
IČO: 45 890 935, so sídlom Šulekova 2, 811 06 Bratislava, zastúpeného advokátom Mgr. Stanislavom
Hutňanom, so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava proti žalovanej I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G. XX, XXX XX K., o zaplatenie 940,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 940,27 € s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodanie zemného plynu, fyzické
obnovenie distribúcie zemného plynu a fyzické prerušenie distribúcie zemného plynu.

2. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdk/XX/
XXXX zo dňa 23.01.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29.01.2019, bol vyhlásený
konkurz na majetok žalovanej.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 167e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, premlčacia lehota pri pohľadávke
uplatnenej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v
zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

5. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli

predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.
6. Podľa § 166a ods. 1, ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedanímzmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. V prejednávanej veci žiada žalobca prisúdiť prisúdiť pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (január 2019). Žalovaná pohľadávka vznikla v roku 2017
a v roku 2018 (faktúry splatné 19.06.2017, 03.07.2017, 30.11.2017 a 23.03.2018). Keďže ide o
pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze o
reštrukturalizácii), súd konanie podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1CSPacontrariotak,žežiadnazostránnemáprávo
na náhradu trov konania, keď s poukazom na dôvod zastavenia konania nemožno procesné zavinenie

na zastavení konania pripísať ani jednej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.