Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012206
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012206.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
20. decembra 2019 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd z
a m i e t a žiadosť ods. Š. U., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. F. D. S. XXX, P.. A., o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 0T/100/2018 zo dňa 03.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
0T/104/2018 zo dňa 15.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/106/2018 zo
dňa 19.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 25.06.2018, v
spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 07.08.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/100/2018 zo dňa 03.07.2018 bol ods. Š. U.
uznanýzavinnéhozprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.f),ods.3písm.b)Trestnéhozákona,začo
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 19.07.2018.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/104/2018 zo dňa 15.07.2018 bol ods. Š. U.

uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/106/2018 zo dňa 19.07.2018 bol ods. Š. U.
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za

čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 25.06.2018 v spojení s
uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 07.08.2018 bol ods. Š. U. uznaný za
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu

bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Dňa 27.11.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodil o. i. tým, že vo výkone trestu plnením svojich povinnosti,
ktoré sú stanovené ústavným poriadkom, ako aj svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa

od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Svoju trestnú činnosť úprimne ľutuje. Jeho
prioritou do budúcnosti je viesť riadny, usporiadaný rodinný život a vychovávať svoje mal. dieťa I. U.,D.. XX.XX.XXXX. S pomocou a podporou jeho rodiny bude plniť všetky podmienky uložené súdom,
ktoré budú vyžadované pre jeho podmienečné prepustenie. Za odsúdeného ponúkli záruky za dovŕšenie
nápravy odsúdeného matka odsúdeného O. U.Á., D.. XX.XX.XXXX a otec odsúdeného Š. U., D..

XX.XX.XXXX. K žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia bola pripojená pracovná
zmluva medzi odsúdeným a spoločnosťou Z., Z..F..P.., L.Č.: XXXXXXXX, Z. Z. F. D. S. XXX. Podľa tejto
pracovnej zmluvy mál odsúdený vykonávať prácu na pozícii pomocný kuchár s miestom výkonu práce
F. G., C. XX, A. od 01.01.2020.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, konkrétne žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov, odpisu registra trestov a obsahu pripojených
spisov Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/100/2018, 0T/104/2018, 0T/106/2018, 0T/97/2018, pričom
zistil nasledovné.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu zo slobody
tak, že bol predvedený dňa 19.07.2018 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Prešov. Dňa 14.08.2018 bol premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu
služby v Sabinove, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B“.
Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Správanie, vystupovanie a celkové

dodržiavanie interných predpisov bolo hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. Odsúdený sa
do aktivít organizovaných v rámci kultúrno - osvetovej činnosti zapájal aktívne, voľný čas využíval
hlavne športovými aktivitami. Odsúdený pracoval na svojej sebarealizácii. Pracovne bol zaradený na
nestráženom pracovisku mimo ústavu s dohľadom a na jeho pracovnú morálku neboli evidované žiadne
nedostatky. Extramurálny kontakt udržiaval s rodičmi formou korešpondencie a návštevu na oddelení

mal realizovanú jedenkrát.
S cieľom ďalšieho skvalitnenia plnenia programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná
zmena diferenciačnej skupiny „B“ na diferenciačnú skupinu „A“ a dňa 24.01.2019 bol umiestnený
do otvoreného oddelenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov.
Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo spočiatku na požadovanej úrovni, v osobných veciach

udržiava dostatočný poriadok, osobnej hygiene venuje primeranú pozornosť, dodržiava denný režim a
ústavný poriadok, rešpektuje autority, pokyny príslušníkov plní. Kontakt udržiaval s primárnou rodinou
a partnerkou, s ktorou majú spoločne dieťa prostredníctvom pravidelných návštev, telefonátov a
korešpondencie. Pre skvalitnenie vzťahov v rodine bola menovanému v zmysle § 76 ods. 2 písm. f)
zákona o výkone trestu odňatia slobody dvakrát povolená vychádzka mimo ústavu, aby navštívil blízke

osoby na čas neprevyšujúci 48 hodín. V oboch prípadoch sa vrátil včas a riadne.
Pracovne bol zaraďovaný na nestrážené pracovisko mimo ústavu s voľným pohybom O.-Z., Z..F..P...
Prácu zvládal bez problémov. Objednávateľ prác hodnotil odsúdeného ako ochotného, snaživého
a spoľahlivého pracovníka. Avšak, dňa 29.07.2019 porušil pravidlá bezdrogovej zóny, a to tak, že
v čase 16:44 hod. bol odsúdený po návrate z nestráženého pracoviska s voľným pohybom O.-Z.,

Z..F..P.. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,13 mg/l. Následná dychová skúška bola
realizovaná o 17:00 hod. s výsledkom 0,11 mg/l a o 17:20 hod. s výsledkom 0,06 mg/l. na základe
tejto skutočnosti bol odsúdenému uložený disciplinárny trest celodenného umiestnenia do uzavretého
oddielu na dobu 10 dní a následne bol eskortovaný z oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby
v Sabinove do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Počas výkonu

trestu odňatia slobody v otvorenom oddelení Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Prešov bol jedenkrát disciplinárne odmenený, a to formou pochvaly, za plnenie programu
zaobchádzania a jedenkrát disciplinárne potrestaný za porušenie zákazu požívať návykové látky.
Od 31.07.2019 odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu
službyvSabinoveÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyPrešov. Poukončení

pobytu v nástupnom oddiele bol dňa 05.08.2019 umiestňujúcou komisiou zaradený do výchovného
kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „C“. Po zmene diferenciačnej skupiny prebehla
adaptačná fáza bez negatívnych prejavov v správaní, do konfliktných situácii sa odsúdený nedostal.
V osobných veciach udržiava poriadok, zásady osobnej a kolektívnej hygieny ma osvojené. Voľný čas
trávi odpočinkom pri sledovaní rozhlasového a televízneho vysielania, rozhovormi s inými odsúdenými

a hraním spoločenských hier. Nie je členom žiadneho krúžku. Odsúdený momentálne nie je pracovne
zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí v diferenciačnej skupine „C“. V čase
od 02.09.2019 do 16.09.2019 bol zaradený na stráženom pracovisku mimo ústav PD M., kde k svojim
prideleným úlohám pristupoval zodpovedne, za čo mu bol zaevidovaný kladný poznatok. Zúčastňuje sataktiež na aktivitách zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, vykonávaním čistiacich a
upratovačskýchprácvoddiele.Ajzatútočinnosťmubolzaevidovanýkladnýpoznatok.Kontaktudržiaval
s primárnou rodinou a partnerkou, s ktorou majú spoločne dieťa prostredníctvom pravidelných návštev,

telefonátov a korešpondencie. Právo na zaslanie balíka a možnosť telefonického kontaktu využíva.
Počasceléhovýkonutrestuodňatiaslobodybolodsúdenýrazdisciplinárnepotrestanýarazdisciplinárne
odmenený.
Podľa dotazníka hodnotenia rizika sociálneho zlyhania sa jeho resocializačná prognóza javí ako
priaznivá z dôvodu nízkej miery rizikových faktorov, riziko sociálneho zlyhania do budúcna nízke.

Na základe uvedeného riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov konštatuje, že vzhľadom na skutočnosť, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok pre podmienečné prepustenie ho neodporúča
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS uviedol, že na hodnotení odsúdeného sa nič nezmenilo. K
zahladeniu trestu za disciplinárne previnenie nedošlo.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdený Š.H. U., D.. XX.XX.XXXX, bol celkovo päťkrát súdne
trestaný, z toho päťkrát bol odsúdený pre trestný čin krádeže podľa § 212 Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Veľmi ľutuje to čo spáchal,

začiatky vo výkone trestu boli ťažké pokiaľ som si zvykol na tie podmienky výkonu. Uvedomujem si že
svojim správaním som ublížil svojim najbližším. Chcel by som sa vrátiť k svojej rodine a postarať sa o
svoje dieťa.

Na otázku prokurátora, ktorá sa týka disciplinárneho priestupku odsúdeného, odsúdený uviedol, že

alkohol požil nevedome, nestalo sa to prvýkrát ale už druhýkrát, keď pracoval ako kuchár v Šariš parku
a požil jedlo Tokáňa na červenom víne a z toho dôvodu preto nafúkal.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu (ktorá je v danom prípade po výkone jednej polovice uloženého trestu), ako aj po splnení

materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody dňa 29.11.2019, a teda odsúdený vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu, avšak s poukazom na vykonané dôkazy, najmä pokiaľ
ide disciplinárne previnenie v ústave na výkon trestu a skutočnosti zistené z odpisu registra trestov
odsúdeného, súd dospel k záveru, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody nesplnil svoj prevýchovný
účel.

Vnadväznostinauvedenésúdpovažujezapotrebnévprvomradepoukázaťnadisciplinárneprevinenie,
ktoré nie je zahladené a práve toto previnenie je dôkazom toho, že odsúdený si svoje povinnosti vo
výkone trestu nevykonáva riadne, tak ako si má. Pokiaľ nie je disciplinárne previnenie zahladené,súd na túto skutočnosť musí prihliadnuť. Preto súd ani neprihliadol na ponuku za dovŕšenie nápravy
odsúdeného, ktorú ponúkli mama a otec odsúdeného. Podľa odpisu registra trestov bol odsúdený
doposiaľ päťkrát súdne trestaný, vo všetkých prípadoch pre trestný čin krádeže podľa § 212 Trestného

zákona. Konanie odsúdeného tak možno charakterizovať ako špeciálnu recidívu, pričom je zrejmé,
že súdom v minulosti uložené tresty nesplnili svoj účel a odsúdený ďalej páchal identickú trestnú
činnosť. Súd ďalej poukazuje na hodnotenie odsúdeného z ÚVTOS Prešov, vychádzajúc z ktorého
odsúdený počas viac ako ročného výkonu trestu odňatia slobody bol raz disciplinárne potrestaný a
raz disciplinárne odmenený. V konečnom dôsledku, ale ÚVTOS Prešov neodporučil podmienečné

prepustenie odsúdeného. Súd, samozrejme, vníma časti hodnotenia ÚVTOS Prešov týkajúce sa
slušného správania sa odsúdeného, plnenia pokynov príslušníkov ZVJS či kladného hodnotenia jeho
pracovnej morálky. Takéto správanie sa odsúdeného, však súd považuje skôr za prispôsobenie sa
podmienkam výkonu trestu odňatia slobody, než za skutočný prejav polepšenia tak, ako ho predpokladá
ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona.

Súd má so zreteľom na uvedené za to, že odsúdený Štefan Ličák nespĺňa materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona a na jeho prevýchovu bude potrebné
pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody v trvaní, aké mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 0T/100/2018 zo dňa 03.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 0T/104/2018 zo dňa 15.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/106/2018

zo dňa 19.07.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 25.06.2018,
v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/97/2018 zo dňa 07.08.2018.

Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostiaprávnychúvahrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.