Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Adriana Szaniszlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/26/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206210183
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7206210183.15
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: N., s.r.o., so sídlom v O., A. Z. XX, L.: XX XXX XXX, zast. M..
S. G., advokátom, so sídlom v G., S. XX, proti žalovanému: A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., O. 4,
zast. M.. B. Y., advokátom, so sídlom v G., M. trieda XX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.4.2006 žiadal, aby súd určil, že Darovacia
zmluva uzavretá dňa 17.5.2005 medzi O.. A. Y. a M.. B. Y. ako darcami a žalovaným ako obdarovaným,
je voči žalobcovi právne neúčinná a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.5.2019, po začatí pojednávania vo veci samej, zobral
žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť (č.l. 193).
3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 18.6.2019 oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a
uplatňuje si nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (č.l. 199).
4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného so späťvzatím, súd konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.