Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Mazúchová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/415/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414207158.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
povinnému: D. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. XX, XXX XX Ž. F. U., vedenej pod sp. zn. EX 1412/2014
súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, súdny exekútor, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 10.06.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu -
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 16Zm/69/2008-40 zo dňa
12.12.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.01.2016 doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
ktoré oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2016 Oprávnený v doplnení návrhu opísal aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinnými.

3. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nezistil rozpor so zákonom a nie je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, rozhodol o pokračovaní exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.