Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200067.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: W.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B., C.. M. XXXX/X proti druhému účastníkovi konania - dcére
navrhovateľa: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B., C.. M. XXXX/X, o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k druhému účastníkovi konania od 08.01.2020, ktorá

bola navrhovateľovi určená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 2P/186/2012-14 zo dňa
12.12.2012 vo výške 60 eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 07.01.2020 domáhal proti druhému účastníkovi konania

(dcére) zrušenia vyživovacej povinnosti z toho dôvodu, že dcéra dosiahla plnoletosť a ukončila svoju
prípravu na budúce povolanie.

2. Dcéra navrhovateľa sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrila, avšak listom zo dňa 28.01.2020 súdu
oznámila, že súhlasí s prejednaním a rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Voči návrhu
nevzniesla žiadne námietky, ani nepoprela skutočnosti v ňom uvedené.

3.1 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.
2P/186/2012.
3.2 Z právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 2P/186/2012-14 zo dňa 12.12.2012 súd zistil, že
navrhovateľovi bola určená vyživovacia povinnosť v prospech druhého účastníka vo výške 60 eur
mesačne od 01.08.2012.

4. Z návrhu súd zistil, že dôvodmi na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa je plnoletosť druhého
účastníka konania a ukončenie jeho prípravy na budúce povolanie na strednej škole dňa 30.06.2017.

5. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na to, že dcéra navrhovateľa už nepokračuje v príprave na svoje
budúce povolanie, v konaní neuviedla také skutočnosti, z ktorých by vyplývalo, že by jej zdravotný stav

alebo iné subjektívne dôvody bránili v nadobudnutí schopnosti samostatne sa živiť, a taktiež nevzniesla
žiadne námietky alebo výhrady voči návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľa vyhovel a jeho vyživovaciu povinnosť
voči dcére zrušil odo dňa podania návrhu na súd, t.j. od 08.01.2020, nakoľko navrhovateľ v návrhu
neuviedol od kedy žiada predmetnú povinnosť zrušiť.7.1 Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7.2 Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8.1 O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.
8.2 Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania
a podpis. V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacínávrh).Podľa§125ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkutrebaodvolaniepredložiťspotrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v
konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.