Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213209165
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4213209165.14

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: O. T. - O., A.. T.. Y. XXX/X, T., L. D., W.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: K.. L. N. L., L.. XX.XX.XXXX, L. Y. XXX, D. L., F., občan Nemecka, v konaní zast.
I.. W.. Š. L.. B..C.., S. , D. D. L. G. XXXX/XX, XXX XX K. D., o určenie platnosti zmluvy o nájme a o
zaplatenie ušlého zisku s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o určenie platnosti zmluvy o nájme a o zaplatenie
ušlého zisku s prísl. na základe návrhu žalobcu O. T. - O., A.. T.. Y. XXX/X, T., L. D., W.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: K.. L. N. L., L.. XX.XX.XXXX, L. Y. XXX, D. L., F., občan Nemecka, v konaní zast,

JUDr. Ing. Štefanom Neszmérym. LL.M., advokátom , so sídlom Námestie priateľstva 2172/31, 929 01
Dunajská Streda, pod sp.zn. 5Cb/90/2013.

2. Dňa 23.5.2019 bolo súdu doručené podanie advokáta žalovaného, ktorým navrhol prerušiť konania
vedeného pod sp.zn. 5Cb/90/2013, z dôvodu, že právni zástupcovia strán konania sa dňa 14.5.2019
telefonicky dohodli, že predmetnú záležitosť majú v záujme vyriešiť mimosúdne a preto obaja zhodne

navrhnú konajúcemu súdu prerušenie konania podľa § 163 CSP.

3. Súd uznesením pod sp.zn. 5Cb/90/2013-168 zo dňa 20.6.2019 konanie prerušil. Súčasne v dôvodoch
svojho rozhodnutia poukázal na § 163 CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.8.2019.

4. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania, alebo

zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 163 ods. 1 CSP Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 CSP Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.7. Zákonná šesťmesačná lehota od právoplatnosti uplynula dňa 3.2.2020. V tejto lehote žiadna zo strán
konania návrh na pokračovanie v konaní nepodala. Preto súd dňa 3.3.2020, teda po uplynutí zákonnej
lehoty a po splnení zákonných podmienok konanie vo veci zastavil.

8. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust.§ 256 CSP. Súd vyslovil , že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko obaja zavinili zastavenie konania nepodaním návrhu na
pokračovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a/ CSP , v zmysle ktorého Odvolanie

je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.