Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207201485
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8207201485.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Elišky Wagshalovej a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. G. Z.
XXX, zastúpený JUDr. Michalom Kačurom, so sídlom Tomášikova 36, 080 01 Prešov, proti žalovanému
T.. E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX P., právne zastúpený advokátom JUDr. Stanislavom
Lampartom, so sídlom Námestie Sv. Mikuláša 29, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 4.244,89 €

(127.881,55,- Sk), o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2C 87/2007
zo dňa 15.12.2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/54/2016-384 zo dňa 29. júna
2017 tak, že označenie žalovaného má správne znieť:

„T.. E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX P.“.

II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/54/2016-384 zo dňa 29.
júna 2017 tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu sa vypúšťa a nahrádza sa znením:

„zastúpeného JUDr. Michalom Kačurom, Tomášikova 36, 080 01 Prešov“.

III. O p r a v u j e zápisnicu o verejnom vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn.
21Co/54/2016-384 zo dňa 29. júna 2017 v označení členov senátu, ktoré správne znie:

„Členovia senátu:
JUDr. Eva Šofranková

JUDr. Antónia Kandravá“

IV. O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/54/2016-384 zo dňa 29. júna 2017, a
to tak, že na poslednej strane rozsudku v časti podpísaných členov senátu namiesto člena senátu JUDr.
Michal Boroň, má byť správne uvedené:

„JUDr. Eva Šofranková
člen senátu“

V. O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/54/2016-384 zo dňa
29. júna 2017 na strane 4, v časti Hodnotenie odvolacieho súdu, a to tak, že pôvodný odsek č. 8 má
správne označenie „9.“, a pôvodný odsek č. 9 má správne označenie „10.“.

VI. O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21Co/54/2016-384 zo dňa
29. júna 2017 tak, že na strane 4, v časti Hodnotenie odvolacieho súdu, sa v poslednom riadku nového
bodu 9 vypúšťa:

„okrem výroku v časti úrokov z omeškania“. o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove v písomnom vyhotovení zápisnice o hlasovaní nesprávne uviedol zloženie
senátu, kde namiesto členky senátu JUDr. Evy Šofrankovej bol ako člen senátu nesprávne uvedený

JUDr. Michal Boroň.

2. Krajský súd v Prešove v odôvodnení písomného vyhotovenia rozhodnutia na strane 4 nesprávne
označil odseky, keď druhý odsek a tretí odsek (v časti Hodnotenie odvolacieho súdu) na uvedenej strane
mali zhodne označenie 8., štvrtý odsek mal označenie 9. a piaty odsek označenie 11. Zároveň na strane
4 v časti Hodnotenie odvolacieho súdu - prvý odsek, v poslednom riadku nesprávne uviedol, že rozsudok

súdu prvej inštancie v znení opravného uznesenia je správny okrem

3. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 18.09.2017 prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol
opravu predmetného rozhodnutia tak, aby v záhlaví predmetného rozhodnutia bola správne uvedená
adresa žalovaného, nová adresa právneho zástupcu žalobcu a aby časť podpísaných členov senátu

bola uvedená do súladu so záhlavím predmetného rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ustanovenia § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú
ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Z dôvodovej správy k Civilnému sporovému poriadku vyplýva, že: „nesprávnosť odôvodnenia sa bude

opravovať prostredníctvom inštitútu „iných zrejmých nesprávností“ opravným uznesením“.

7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam,
ktoré boli spôsobené nesprávnym preklopením údajov z počítačovej databázy do zápisnice o hlasovaní,
do časti rozhodnutia tykajúcej sa podpísaných členov senátu, odôvodnenia rozhodnutia na strane 4

a chybami v písaní, keď nesprávne označil adresu žalovaného, zástupcu žalobcu a nesprávnym
číslovaním odsekov, Krajský súd v Prešove tieto chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti v súlade s
citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).