Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/87/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207201485
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8207201485.17

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: L. L., G.. XX.XX.XXXX, K. P. G. Z. XXX, zastúpeného: B.. M.
C., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XX, XXX XX O., proti žalovanému: T.. Ľ.E. I., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XX,
XXX XX P., právne zastúpeného: JUDr. Stanislav Lampart, advokát, so sídlom Námestie sv. Mikuláša
29, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 4.244,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania v

rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov rozsudkom č.k. 2C/87/2007-342 zo dňa 15.12.2015 v spojení s opravným
uznesením č. k. 2C/87/2007-346 zo dňa 04.02.2016 prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 4.244,89 € s 17,6 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.244,89 € počnúc

09.09.2000 do zaplatenia a druhým výrokom vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. O odvolaní žalovaného voči rozsudku tunajšieho súdu Krajský
súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom č.k. 21Co/54/2016-384 zo dňa 29.06.2017
tak, že potvrdil rozsudok v znení opravného uznesenia č.k. 2C/87/2007-346 zo dňa 04.02.2016.
Predmetný rozsudok Krajského súdu v Prešove nadobudol právoplatnosť dňa 13.09.2017. O dovolaní
žalovaného voči rozsudku odvolacieho súdu rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k.

7Cdo/296/2018-422 zo dňa 26.06.2019 tak, že dovolanie odmietol a priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.08.2019.

2. Vzhľadom k zmene právnej úpravy účinnej od 01.07.2016, kedy došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku a do účinnosti vstúpil zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok, tento sa uplatňuje aj na konanie začaté pred 01.07.2016, preto pri rozhodovaní o trovách
konania je treba najprv rozhodnúť o nároku na náhradu trov v súlade s ustanovením § 262 odsek 1
CSP, a následne o výške týchto trov rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník v súlade
s ustanovením § 262 odsek 2 CSP.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o nároku na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
konania podľa pomeru úspechu vo veci. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 15.12.2015 bolo žalobe

vyhovené v plnom rozsahu, pričom tento bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa
29.06.2017 a preto postupom podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP súd priznal úspešnému
žalobcovi voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania
v rozsahu 100 %. O samotnej výške týchto trov konania bude v súlade s § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté
po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.