Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206533
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319206533.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci manžela D. Č., nar. X.X.XXX5, bytom T. G. XXXX/XX, R. a manželky B.
Č., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. G. XXXX/XX, R., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel podal dňa 8.7.2019 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd jeho manželstvo rozviedol.
Spolu s podaným návrhom neuhradil súdny poplatok.
2. Podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok v danej veci je 66 eur.
3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 31.7.2019 vyzval manžela na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu vo výške 66 eur, podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva na zaplatenie poplatku sa súdu vrátila ako nedoručená dňa 28.8.2019 a po opätovnom doručení
dňa 5.2.2020 z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Súd v súlade s ustanovením
§ 116 ods. 2 CSP zverejnil na web stránke súdu a na úradnej tabuli súdu oznámenie o doručovaní
písomnosti manželovi a to výzvy na zaplatenie súdneho poplatku. Oznámenie bolo vyvesené v dňoch
14.2.2020 až 29.2.2020. Ani na základe tohto oznámenia manžel súdny poplatok neuhradil.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.
Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
Nedoručená zásielka, obsahom ktorej bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa súdu vrátila dňom
5.2.2020. Súd teda považoval výzvu na zaplatenie súdneho poplatku manželovi za doručenú týmtodňom. Lehota na zaplatenie poplatku tak uplynula dňom 15.2.2020. Súdny poplatok v lehote stanovenej
súdom zaplatený nebol.
5. Podľa ustanovenia §10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. V predmetnej veci súd vyzval manžela na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom v tejto výzve bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom nie
sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch a preto podľa ustanovenia §10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.