Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010418.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý H. P., nar. XX. XX. XXXX v L., okres J., bytom P. Y. č. XXX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa07.05.2015včaseasiod15:30hod.do16:41hod.vzalzpeňaženkypatriacejjehonevlastnejsestre
- poškodenej Bc. Alexandre L., ktorú mala uschovanú v zásuvke stolíka vo svojej izbe, v mieste svojho
trvalého bydliska v obci Horná Y. č. XXX, pričom tu v tom čase aj býval, bankomatovú kartu Slovenskej
sporiteľne vydanú k číslu účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorou následne vykonal od 16:41 hod. dňa 07.
05. 2015 do 20:17 hod. dňa 08. 05. 2015 z rôznych bankomatov Tatra banky, a. s; Všeobecnej úverovej
banky, a. s; OTP banky Slovensko, a.s; a Prima banky Slovensko, a. s; nachádzajúcich sa v meste
Partizánske, celkovo XX neoprávnených výberov po 10,-€ a jednu neoprávnenú platbu v obchodnom
dome Tesco v Partizánskom vo výške 8,-€ a to všetko bez vedomia a súhlasu vlaatníčky finančných
prostriedkov na účte a disponenta s účtom, ktorému bola bankomatová karta vydaná a ktorý ju mohol
používať - Bc. C. L., čím spôsobil poškodenej Bc. C. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. Y. č. XXX,
okres Prievidza škodu odcudzením finančných prostriedkov vo výške 568,-€
t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
t ý m s p á c h a l
-prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený H. P. je povinný uhradiť poškodenej Bc. C. L., nar. XX. XX. 1988,
bytom Horná Ves č. XXX škodu 568,-eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.