Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010119
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 7. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. X. S. Y. S. P. Ň. S. L. D. T. Ý., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom T., I.Á. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech si dňa 2. 7. 2018 prostredníctvom internetu, využijúc
služby stránky F..J..Q., objednal ubytovanie v hotelovom komplexe VIA Jasná apartmány na adrese
Demänová č. 492, Lipovský Mikuláš, ktorý je vo vlastníctve spoločnosti K33, s. r. o., Námestie Andreja
Hlinku č. 3, 831 06 Bratislava, IČO: 35 918 624, a to od 16. 7. 2018 do 22. 7. 2018, teda celkovo na
6 nocí, pričom cena pobytu bola dohodnutá vo výške 534,- eur vrátane miestneho poplatku, jednalo o
pobyt pre 4 osoby, pričom obvinený dopredu uhradil zálohu za pobyt vo výške 255,- eur a služby hotela

využil v dohodnutom termíne v spolu s ďalšími osobami, ako bolo uvedené v objednávke, pričom pri
opúšťaní hotela obvineným, po absolvovaní pobytu dňa 22. 7. 2018 obvineného zastavila recepčná s
upozornením, že nemá doplatený zvyšok sumy pobytu v celkovej výške 279,- eur, obvinený ale odišiel
z hotela so slovami, že je dohodnutý s iným recepčným, že zbytok sumy prevedie na účet hotela, čo
nebola pravda, doplatok za využité služby nemal v úmysle uhradiť a už v čase objednávania služieb
hotela vedel, vzhľadom na jeho zlú finančnú situáciu, že za služby nebude schopný riadne zaplatiť, čo
pri objednávaní služieb hotelu účelovo zamlčal, na následné telefonické a aj písomné výzvy zo strany
pracovníkov hotela ohľadom úhrady doplatku za poskytnutý pobyt nereagoval, čím spôsobil spol. K33,

s. r. o., so sídlom Námestie Andreja Hlinku č. 3, 831 06 Bratislava, IČO: 35 918 624, škodu vo výške
279,- eur, pričom vzniknutú škodu uhradil až po začatí trestného konania,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. k/, § 37 písm. m/) a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výmere 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.